РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Лабецкой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании указанного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Лабецкой Е. А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. №).

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, являющимися приложением № к Приказу ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении определенных типовых форм документов, используемых при предоставлении продуктов Блока «Розничный бизнес» в новой редакции, и заявлением на получение кредитной карты в ОАО предусмотрена процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Согласно указанным условиям сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Как видно из выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. №).

П. 7.1-7.2 указанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, 00 руб.– проценты, 00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 00 руб.– штраф и неустойка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком не оспаривается, то уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом является незаконным, а потому исковые требования ОАО к Лабецкой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к Лабецкой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лабецкой Е. А. в пользу ОАО задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Самсонова