М-2433/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13.09.2011 судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление Иоаниди Т.М. к Королеву Р.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Иоаниди Т.М. обратилась в суд с иском к Королеву Р.П. о взыскании долга и расторжении договора займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное Иоаниди Т.М. в суд исковое заявление подано и подписано, как указано в исковом заявлении, Королевой Я.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако к исковому заявлению приложена не заверенная в установленном порядке копия указанной доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены вдоверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, поскольку полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд не подтверждены надлежащим образом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Не заверенная в установленном порядке копия доверенности не является документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления.

Помимо положений гражданско-процессуального законодательства, указанная позиция выражена в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с содержанием искового заявления между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, исполнения обязательств по договору займа наступил, истец просит взыскать сумму займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, требования иска направлены на взыскание неуплаченной суммы займа и расторжение договора займа в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком. В исковом заявлении и приложенных к нему документах сведения о расторжении между сторонами договора займа отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Однако в исковом заявлении не указаны сведения о направлении претензии ответчику с требованием о возврате долга, расторжении договора, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление претензии ответчику.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, разъясняет истцу его право на обращение к ответчику с претензией в письменном виде и в случае несогласия с ответом ответчика на претензию либо неполучения на нее ответа в установленный срок право обратиться в суд за разрешением спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131 и 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Иоаниди Т.М. к Королеву Р.П. о взыскании долга и расторжении договора займа.

Разъяснить Иоаниди Т.М., что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде, необходимо подписать исковое заявление лично, либо представителю при наличии у него полномочий на подписание иска и предъявление его в суд и представить с иском оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия представителя, до подачи искового заявления в суд обратиться к ответчику с претензией в письменном виде и в случае несогласия с ответом ответчика на претензию либо неполучения на нее ответа в установленный срок обратиться в суд за разрешением спора.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья Батогов А.В.