Дело № 2-2819/11 07 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Канчиеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – Канчиевым А.З., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец в соответствии с условиями договора направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит Канчиевым А.З. не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Белецкая И.Н., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 13-14), в судебном заседании уточнила (уменьшила) исковые требования: ввиду полного погашения ответчиком задолженности по кредиту, добровольного удовлетворения требований после подачи иска и принятия его к производству суда просила взыскать с Канчиева А.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился (л.д. 50). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от Канчиева А.З. в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Канчиевым А.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, с условием ежемесячной выплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма была выдана ответчику в день заключения договора.

Однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту (справка о задолженности по кредитному договору и просроченных процентах по кредитному договору на л.д. 18-20).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а затем обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Канчиевым А.З. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Ни обстоятельства заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

Согласно представленным ответчиком копиям квитанций, ДД.ММ.ГГГГ Канчиев А.З. выплатил задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме заявленных исковых требований

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд, так как ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность уже после подачи иска и принятия его судом к производству, в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения дела по существу, суд признает расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины вынужденными, подлежащими взысканию с ответчика по п. 1 ст. 101 ГПК РФ и взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

2. Взыскать с Канчиева А.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Батогов