№ 2-2732/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Санкт-Петербург 28 ноября 2011г.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Третьяковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.В. к ЛОВК о взыскании недоплаты денежных средств в связи с неверным расчетом выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЛОВК о взыскании недоплаты денежных средств в связи с неверным расчетом выслуги лет. В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он выполнял служебные обязанности по обеспечению государственной безопасности при чрезвычайных обстоятельствах в период с 15.01.1990 г. по 05.10.1992 в г. Баку в/ч №. В соответствии с Постановлением СМ СССР № 138-22 от 09.02.1990г., Приказом КГБ СССР № 0193 от 11.014.1990г., Постановлением СМ СССР № 46 от 22.02.1991г., Приказом КГБ СССР № 50 от 04.04.1991г.в данный период выслуга лет исчисляется 1 месяц службы за 1,5 месяца службы. Однако в льготное исчисление в расчет пенсии включено не было. На заявление в областной военный комиссариат о перерасчете недоплаты пенсии, истец получил отказ. На приеме у начальника центра соц. обеспечения Акишина А.Н., который подтвердил законность требований истца, Акишин А.Н. пообещал уточнить в финансово-экономическом управлении военного округа возможность доплаты недоплаченных средств, однако, в конце июля 2011 года истец получил ответ, что средств на такой статье в округе нет, и рекомендацию обратится с иском в суд.

Истец Данилов С.В. будучи неоднократно извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются расписки о вручении судебных уведомлений, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель ответчика Мишин А.А. в судебное заседание явились, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2011 года на 12 часов 00 минут не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи извещенным о месте, времени и сути судебного разбирательства на 28.11.2011 года на 11 часов 00 минут, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить иск Данилова С.В. без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилова С.В. к ЛОВК о взыскании недоплаты денежных средств в связи с неверным расчетом выслуги лет оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Ткачева