О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААР к Малышевой А. Г., Придорогину В. П., Петрову М. В., Петровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетней Малышевой А. Г. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении. Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и адресованного суду в письменной форме. Ответчик Придорогин В.П. в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Ответчик Малышева А.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель ответчиков Петрова М.В. и Петровой К.М. – Малышева А.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Суд, исследовав мировое соглашение, приходит к следующему: По условиям мирового соглашения, истец обязуется в течение четырнадцати рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения издать распоряжение администрации о предоставлении по договору социального найма – Придорогину В. П. одной комнаты площадью 18,20 кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – Малышевой А. Г., Петрову М. В., Петровой К. М. двухкомнатной квартиры жилой площадью 32,80 кв.м общей площадью 59,30 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики обязуются в течение месяца со дня издания распоряжения администрации выселиться из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> освободить указанную квартиру от своих вещей, сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между <адрес> Санкт-Петербурга и Малышевой А. Г., Придорогиным В. П., Петровым М. В., Петровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетней Малышевой А. Г., согласно которому: 1. истец обязуется в течение четырнадцати рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения издать распоряжение администрации о предоставлении по договору социального найма – Придорогину В. П. одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – Малышевой А. Г., Петрову М. В., Петровой К. М. двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 2. ответчики обязуются в течение месяца со дня издания распоряжения администрации выселиться из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> освободить указанную квартиру от своих вещей, сняться с регистрационного учета по указанному адресу Прекратить производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда. Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургском городском суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через районный суд. Судья: