РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., с участием адвоката <данные изъяты>, <данные изъяты>, при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ЗАО, ЗАО2, ЗАО3, Петровскому С. А., Млынчик В. И., Пупкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ответчики уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании кредитного договора и договора поручительства, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, которые были приняты судом, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО2- <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ЗАО3 - <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Петровского С.А. – <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Млынчик В.И. - <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Пупкова В.А. - <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено (л.д. №).

Порядок погашения кредитом и уплаты процентов предусмотрены п. 3.2 договора, согласно которого погашение кредита производится заемщиком в следующие сроки:

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО2 (л.д. №), договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО3 (л.д. №), договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Петровским С. А. (л.д. №), договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Млынчик В. И. (л.д. №), договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пупковым В. А. (л.д. №).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО изменились сроки погашения кредита, согласно п. 2.1 которого погашение кредита производится в следующие сроки:

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО2 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО3 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Петровским С. А. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Млынчик В. И. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пупковым В. А. (л.д. №) также изменены приведенные выше сроки оплаты кредита.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО изменились сроки погашения кредита, согласно п. 3.2. которого погашение кредита производится в следующие сроки:

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО2 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО3 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Петровским С. А. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Млынчик В. И. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пупковым В. А. (л.д. №) также изменены приведенные выше сроки оплаты кредита.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО изменились сроки погашения кредита, согласно п. 3.2. которого погашение кредита производится в следующие сроки:

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО2 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО3 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Петровским С. А. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Млынчик В. И. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пупковым В. А. (л.д. №) также изменены приведенные выше сроки оплаты кредита.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО изменились сроки погашения кредита, согласно п. 3.2. которого погашение кредита производится в следующие сроки:

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО2 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ЗАО3 (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Петровским С. А. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Млынчик В. И. (л.д. №), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пупковым В. А. (л.д. №) также изменены приведенные выше сроки оплаты кредита.

Ответчик ЗАО в нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ и п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства (л.д. №), в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета;

Поскольку, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец на основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.4. кредитного договора воспользовался своим правом требования досрочного истребования задолженности по кредитному договору и направил ему и поручителям ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности кредитному договору (л.д. №).

Однако, требование ответчиками исполнено не было.

Ссылка представителя ответчика ЗАО2 и ответчика Млынчика В.И. на ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что истцу следует отказать в иске на основании, что досрочно было заявлено требование по причитающемся процентам, т.к. основную сумму задолженности (тело кредита) ответчик ЗАО погасил, не может принята судом во внимание, в связи с тем, что часть займа включает в себя и причитающиеся истцу проценты по нему, поэтому требование о досрочном погашении процентов по займу по мнению суда является правомерным и подлежит удовлетворению. Суд также учитывает и те обстоятельства, что срок погашения займа и процентов по нему предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату вынесения судом решения судом обязанность по погашению процентов должна была быть исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не оспаривается, то уклонение ответчиков от выплаты задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом является незаконным, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный представителем истца расчет исковых требований ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, а потому является правильным и может быть принят судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к ЗАО, ЗАО2, ЗАО3, Петровскому С. А., Млынчик В. И., Пупкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ЗАО, ЗАО2, ЗАО3, Петровского С. А., Млынчик В. И., Пупкова В. А. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; - <данные изъяты> - задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Самсонова