Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Маннапове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Д. С. к ООО о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительной сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска по цене договора <данные изъяты>, указывая на следующие обстоятельства, что при заключении договора купли-продажи ТС не были указаны обстоятельства, что данное имущество арестовано. В связи с этим истец считает, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, и на основании ст. 178 ГК РФ должна быть признана судом недействительной. Истец просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме возврата сторонам всего полученного по данной сделке.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, просят иск в заявленном объеме удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации юридического лица.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО (продавец) и Ильиным Д.С. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска по цене договора <данные изъяты> в данном договоре указано, что Продавец получил с Покупателя сумму <данные изъяты>, а также со слов Продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, данный автомобиль был передан покупателю по акту приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно ПТС данного ТС в последней записи собственником ТС указан Ильин Д.С. (л.д. №).

Из ответа на судебный запрос <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска состоит на регистрационном учете в МРЭО №, собственник ООО, с регистрационного учета ТС не снималось, т.к. на регистрационные действия наложен запрет приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов, выданных <данные изъяты> судом СПб на предмет исполнения о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, а также наложен запрет приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> на предмет взыскания долга в размере <данные изъяты>в отношении ООО в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. №)

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1 ст. 178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

На основании ч 2 ст. 167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Т.о. судом установлено, что истец при заключении договора купли-продажи ТС действовал под влиянием заблуждения в отношении отсутствия запрещения (ареста) в отношении предмета данной сделки, т.е. обстоятельства препятствующие истцу свободно использовать предмет сделки не были известны истцу при заключении договора купли-продажи ТС.

Т.о. на основании ст.ст. 167, 178 ГК РФ иск в части признания сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, следует отказать, т.к. истец не представил доказательств, что действиями ответчика ему данный вред был причинен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска по цене договора <данные изъяты>, заключенный между ООО и Ильиным Д. С. – недействительным.

Применить последствия недействительности данной сделки, а именно:

Взыскать с ООО в пользу Ильина Д. С. денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска.

Обязать Ильина Д. С. передать по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска - ООО.

Взыскать с ООО в пользу Ильина Д. С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Самсонова Е.Б.