Дело № 2-2381/11 23 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Г. к ООО «НовгородСтройСервис» о возмещении расходов на устранение недостатков работ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «НовгородСтройСервис» об обязании устранить недостатки работ по строительству дома, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда, работы были выполнены некачественно, выявлены дефекты – деформация фронтонов и крыши, коррозия кровельного материала, в результате которых имеются протечки, от устранения недостатков ответчик уклоняется (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были изменены в связи с самостоятельным устранением дефектов, работы были выполнены <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, просит обязать ООО «НовгородСтройСервис» возместить расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> (л.д. 50-52).

Истец Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, представитель истца явился уточненные исковые требования поддержал (л.д. 131).

Ответчик – представитель ООО «НовгородСтройСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 128, 129), от явки в суд уклоняются.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Смирновым А.Г. и подрядчиком ООО «НовгородСтройСервис» был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить на участке по адресу: <адрес> строительство дома согласно технического задания, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора составляет <данные изъяты>, подрядчик дает гарантию на объект работ сроком на 12 месяцев с момента подписания акта приема-сдачи, своевременно устраняет недостатки и дефекты, выявленные при приеме работ и в период гарантийной эксплуатации объекта (л.д. 5-8), представлены квитанции на оплату по договору (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Смирновым А.Г. была направлена претензия ООО «НовгородСтройСервис» на устранение недостатков, получена директором организации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Также в материалы дела представлено заключение специалиста <данные изъяты>, из которого следует, что выполненные работы по устройству окрытия кровли, несущие и ограждающие конструкции кровли и фронтоны дома по адресу: <адрес> не соответствуют п. 2.8. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, техническое описание дома не соответствует требованиям договора подряда и требованиям действующих нормативных документов, приведен перечень необходимых работ по переустройству кровли одноквартирного индивидуального жилого дома (л.д. 53-78).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Смирновым А.Г. и подрядчиком <данные изъяты>» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству кровли жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость работ <данные изъяты>., в приложении указан перечень необходимых работ, составленный на основании заключения специалиста (л.д. 86-92), представлены квитанции об оплате (л.д. 115).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав (безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда), либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В данной ситуации Смирнов А.Г. воспользовался правом, предоставленным ему ст. 737 ГК РФ, а именно устранил недостатки за свой счет с помощью <данные изъяты> и потребовал возмещения данных расходов. Работы <данные изъяты> были выполнены в соответствии с перечнем необходимых работ по переустройству кровли одноквартирного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> соответствии с заключением специалиста <данные изъяты>, стоимость работ по устранению недостатков составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной, только, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное. ООО «НовгородСтройСервис» возражений не представлял, судебная экспертиза не проводилась. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На рассматриваемые правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», регулирующего отношения, возникающие между потребителями и исполнителями работ, в силу ст. 15 указанного Закона, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его имущественные права, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлено заключение специалиста <данные изъяты>, заключение достоверное, использовано при вынесении решения, представлены договор и квитанция об оплате (л.д. 84, 85), требование истца о взыскании его стоимости в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 730, ст. 737, ч.ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Смирнова А.Г. <данные изъяты> – в возмещение расходов на устранение недостатков работ, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы на заключение специалиста.

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.