ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Дегасюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*****» (далее также – ОАО «*****») к Семенову П.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «*****» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «*****» и ответчиком – Семеновым П.Н., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма" евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. В соответствии с поручением ответчика указанные денежные средства были перечислены на счет ООО «***» (далее - продавец) в качестве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и ответчиком. Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец в соответствии с п.п. 4.4.3 направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит Семеновым П.Н. не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение кредита в "сумма", что эквивалентно "сумма", где сумма невыплаченного основного долга в размере "сумма", сумма просроченных процентов по основному долгу в размере "сумма". Расходов по уплате госпошлины в "сумма".

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности (копия на л.д. №), в судебное заседание явилась, в порядке 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в погашение кредита в "сумма", что эквивалентно "сумма", где сумма невыплаченного основного долга в размере "сумма", сумма просроченных процентов по основному долгу в размере "сумма" (л.д. №).

Семенов П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.№).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «*****» и ответчиком – Семеновым П.Н., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. С условием погашения задолженности равными частями, не позднее 25 числа каждого месяца (копия договора на л.д.№).

Указанная сумма была выдана ответчику в день заключения договора путем перечисления денежных средств третьему лицу (копия поручения на л.д.№, копия договора об открытии текущего счета на л.д.№).

Однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту (справка о задолженности по кредитному договору № и просроченных процентах по кредитному договору № на л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Семеновым П.Н. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «*****», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору в "сумма", что эквивалентно "сумма", где сумма невыплаченного основного долга в размере "сумма", сумма просроченных процентов по основному долгу в размере "сумма".

Суд, принимает признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «*****» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «*****» – удовлетворить.

2. Взыскать с Семеновва П.Н. в пользу открытого акционерного общества «*****» задолженность по кредитному договору в размере "сумма", расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего – "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.