Дело № 2-96/2012 30 января 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Вологодской области к Богданову Н.И. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени и земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Богданову Н.И. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени и земельного налога, указывая на то, что Богданов Н.И. является собственником следующих объектов: жилой дом по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и земельный налог в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчику были направлены уведомления о необходимости уплаты налогов, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, ответчику были направлены требования об уплате налогов, в связи с их неисполнением ответчиком в добровольном порядке предъявлено исковое заявление в суд.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 отДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Санкт-Петербурга, определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга отДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела, справки Ф. 9 в отношении ответчика (л.д. 48) следует, что ответчик Богданов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной суду (по запросу мирового судьи судебного участка № 7
Санкт-Петербурга, направлено письмом мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга) копии (дубликата) записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной и заверенной отделом ЗАГС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ответчика Богданова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее место жительства: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абзацу 2 статьи 217 ГПК РФ в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Согласно статье 15 НК РФ к местным налогам отнесены земельный налог и налог на имущество физических лиц. Таким образом, в связи со смертью ответчика взыскиваемый по иску земельный налог и налог на имущество физических лиц погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Санкт-Петербурга С. наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Богданова Н.И., проживавшего в Санкт-Петербурге, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы отсутствует. Таким образом, в течение установленного срока для принятия наследства наследники не обращались за принятием наследства, наследственное дело не заводилось, по истечении указанного срока наличие правопреемников (наследников) ответчика не установлено.

Согласно материалам гражданского дела, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик – физическое лицо умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет. Вместе с тем, судом также учитывается, что в течение установленного срока для принятия наследства наследники не обращались за принятием наследства, наследственное дело не заводилось, по истечении указанного срока наличие правопреемников (наследников) ответчика и в настоящее время не установлено.

При вынесении настоящего определения суд, кроме положений законодательства, руководствуется также аналогичной позицией, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску МИФНС России № 1 по Вологодской области к Богданову Н.И. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени и земельного налога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Батогов