Дело № 2-475 16 февраля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

с участием прокурора Штыга Т.В.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарченкова С.В. к ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дарченков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что по вине ответчика ему был причинен вред здоровью, обязанность по возмещению вреда здоровью установлена решениями судов, просит взыскать в его пользу <данные изъяты> стоимости обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на запасные части и ремонтные расходы по автомашине в размере <данные изъяты>, расходы на бензин в размере <данные изъяты>, расходы на лекарства в размере <данные изъяты>, взыскивать на будущее ежегодно стоимость лекарственных препаратов <данные изъяты> согласно рекомендаций врачей, взыскать судебные расходы на представителя <данные изъяты> и стоимость копирования материалов <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, о явке извещены, возражений по существу иска не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя, приходит к следующему:

Обязанность ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» по выплате Дарченкову С.В. ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в связи с ДТП установлена судебными решениями по делу № и №;о взыскании дополнительно понесенных расходов – решением №.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина": судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истец Дарченков С.В. просит взыскать в его пользу <данные изъяты> стоимости обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на запасные части и ремонтные расходы по автомашине в размере <данные изъяты>, расходы на бензин в размере <данные изъяты>

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у Дарченкова С.В. в результате травмы, полученной при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он нуждается в обеспечении автотранспортом (основание: справка № к акту освидетельствования во МСЭК № по определению медицинских показаний на обеспечение транспортными средствами с ручным управлением от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные последствия травмы у Дарченкова С.В. носят стойкий, необратимый характер, в связи с чем медицинские показания для обеспечения его автотранспортом пересмотру не подлежат.

Как следует из материалов дела, истец понес вынужденные эксплуатационные расходы на автомобиль, в том числе стоимость ремонтных работ и запчастей в общей сумме <данные изъяты>, чеки приложены к материалам дела.

сведениями в заказ-нарядах на техническое обслуживание автомобиля подтверждается автопробег транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> километров.

Суд учитывает, что по расчету истца, не оспариваемому ответчиком, автомобиль за данный период должен был израсходовать <данные изъяты> литра топлива, фактически истец понес расходы на <данные изъяты> литров в размере <данные изъяты> (см.оборот по карте <данные изъяты>).

На основании Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года истец, как владелец автомобиля <данные изъяты>, заключил договор с <данные изъяты> на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатил страховой взнос в сумме <данные изъяты>.

истец просит возместить <данные изъяты> стоимости страховки.

Суд обоснованно принимает во внимание то обстоятельство, что истец в связи с полученной травмой нуждается в транспортном средстве, при этом на основании Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без страхования транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что данные расходы для истца являются вынужденными и на основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать стоимость медикаментозного лечения в размере <данные изъяты> – стоимость лекарств согласно представленным чекам.

Из справки <данные изъяты> следует, что медикаментозное лечение проведено препаратами пациента, истцом представлены рецепты и чеки на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскивать в его пользу пожизненно дополнительные расходы на медикаментозную терапию согласно заключению экспертизы и сведений городской поликлиники №.

Так как суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества(ч.2 ст. 1092 ГК РФ), исковые требования о взыскании в пользу истца стоимости лекарственных препаратов <данные изъяты> согласно рекомендаций врачей подлежат удовлетворению, так как Дарченков С.В. по последствиям травмы нуждается в постоянном медикаментозном лечении, что подтверждается заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, курс лечения предписан для Дарченкова С.В. лечащим врачом № городской поликлиники, в том числе и прием препаратов <данные изъяты>(л.д.49).

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы – стоимость ксерокопирования <данные изъяты> согласно представленных квитанций.

Также с ответчика следует взыскать расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> с учетом фактических обстоятельств дела, объемом оказанной юридической помощи.

Руководствуясь ст. 1085, 1092 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Дарченкова С.В. <данные изъяты> стоимости обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на запасные части и ремонтные расходы по автомашине в размере <данные изъяты>, расходы на бензин в размере <данные изъяты>, расходы на лекарства в размере <данные изъяты>, взыскивать на будущее ежегодно стоимость лекарственных препаратов <данные изъяты> согласно рекомендаций врачей, взыскать стоимость копирования материалов <данные изъяты>,

в остальной части требований отказать.

Взыскать из средств ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> – оплату услуг представителя.

Взыскать из средств ОАО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход государства госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корчагина Н.И.