Дело № 2 - 2091/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург01 декабря 2010 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьиМошевой И.В.,
При секретареРуденко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяник О.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещении,
УСТАНОВИЛ:
Медяник О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.10.2008 года между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомашины Аudi по рискам «ущерб», «угон/хищение» со страховой суммой 3400 000 руб., с лимитом страховой выплаты согласно дополнительного соглашения № 2 без предоставления подтверждающих документов 102000 руб., 24.08.2009 года на парковке по адресу_1 на автомашине были обнаружены повреждения заднего бампера, передней левой и задней двери, сотрудники ГИБДД не вызывались, ДТП не оформлялось, 26.08.2009 года ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым и 13.10.2009 года произвел выплату страхового в размере 25754 руб.Полагая выплаченную сумму несоразмерной с реальной стоимостью восстановительного ремонта, она (Медяник) обратилась в ОО «Оргтехстрой» («Ауди центр Витебский»), согласно предварительному счету которого стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 89645 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 63891 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2117 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, изучив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № *** автомашины Аudi по рискам «ущерб», «угон/хищение» сроком действия с 24.10.2008 года по 23.10.2009 года, с максимальной страховой суммой 3 400 000 руб., согласно Дополнительного соглашения № от 23.10.2008 года сторонами договора определен упрощенный порядок выплаты, согласно которого сумма страхового возмещения по страховому случаю, в отношении которого страхователем не заявлено в соответствующие компетентные органы и не представлены документы, подтверждающие факт страхового случая, страховщик вправе ограничить размер страхового возмещения суммой, равной 3 % от страховой суммы, установленной для риска «ущерб» и указанной в договоре страхования (102000 руб.); обязанность по уплате стразовой премии истец выполнил своевременно и в полном объеме.
26.08.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, не представив при этом документы, подтверждающие факт обращения в компетентные органы.
Из представленного ответчиком Отчета об оценке № 248/241-08/09 ООО «НЭО» следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 25754,13 руб., указанная сумма выплачена истцу в соответствии с расчетом убытка от 17.09.2009 года.
Согласно Заключению эксперта № 9-01-11/01 ООО «АВЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомашины Аudi составляет 98534,92 руб.
Суд оценивает данное заключение эксперта № 9-01-11/01 как достоверное, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, поскольку заключение составлено экспертом ООО «АВЭКС» У-ким М.П., имеющим высшее техническое и высшее экономическое образование в области оценки транспортных средств, стаж экспертной работы 12 лет, является законным и обоснованным, проведено с учетом требований гражданско-процессуального законодательства и иных нормативных актов, экспертом принято во внимание то, что оцениваемое транспортное средство в период с 29.10.2008 года по 28.10.2009 года находилось на гарантийном обслуживании, в связи при определении стоимости ремонта приняты расценки нормо-часа официальных представителей «Ауди» в Санкт-Петербурге; до начала экспертного исследования предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, Заключение эксперта № 9-01-11/01 ООО «АВЭКС» может быть положено в основу решения суда.
Оценивая представленный в дело Отчет об оценке № 248/241-08/09 ООО «НЭО», суд приходит к выводу, что указанный отчет не может быть расценен как допустимое доказательство по делу, поскольку до начала экспертного исследования эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, стоимость нормо-часа в указанном отчете существенно занижена по сравнению с расценками официальных дилеров Ауди.
Таким образом, основывая свои выводы на Заключении эксперта № 9-01-11/01 ООО «АВЭКС», суд приходит к выводу, что невыплаченная стоимость страхового возмещения составляет 72780,79 руб., однако, руководствуясь ст.196 ч.3 ГПК РФ, не имея возможности выйти за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 63891 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, время занятости представителя истца в ходе рассмотрения дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Медяник О.В. страховое возмещение в размере 63891 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек, убытки в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 86508 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяМошева И.В.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.