Дело № 2-22811 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре Илюшкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Катанаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к Катанаеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере 211398 руб 18 коп – задолженности по кредиту, процентов, штрафа и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик прекратил оплату по кредитному договору, добровольно задолженность не погашает.
Ответчик Катанаев Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ранее признавал в размере просроченной задолженности, в части процентов и штрафов исковые требования не признавал.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что *** заемщику Катанаеву Д.В. был предоставлен кредит в размере 250000 руб путем перечисления суммы кредита на счет Катанаева Д.В., открытый по его заявлению на открытие Банковского счета и оформление кредитной карты, то есть был заключен кредитный договор.
По состоянию на 11.11.2010 года задолженность по кредиту составила 204332,16 руб, задолженность по просроченным процентам составила 6476,02 руб, штраф за просрочку платежей – 600 руб, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Так как обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафа, предусмотренных договором, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению,
Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами, о чем имеется подписанный ответчиком документ – Расчет полной стоимости кредита по договору
Таким образом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211398,18 руб с заемщика Катанаева Д.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5313,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-196, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Катанаева Дмитрия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» 211398 руб 18 коп – задолженность по кредитному договору, 5313 руб 98 коп – госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.