Дело № 2-221812 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре Мироновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Такаеву Андрею Анатольевичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Такаеву А.А., ЗАО «СО «Прогресс-Нева» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.10.2007 года произошло ДТП с участием водителей Такаева А.А., Михайлова А.В., страховая компания произвела страховую выплату собственнику автомашины в размере 136581,62 руб (с учетом франшизы), 120000 руб просят взыскать со страховой компании, остаток в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика Такаева А.А., так как вред причинен по его вине.
В судебном заседании была произведена замена ответчика ЗАО «СО «Прогресс-Нева» на ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с передачей страхового портфеля на основании договора.
Представитель ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Ответчик Такаев А.А. – в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по месту регистрации, поместу регистрации не проживает, сведений о местонахождении не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, возражений по существу иска не представили.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 22.10.2007 года имело место ДТП с участием водителей Такаева А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ, и Михайлова А.В., управлявшего автомобилем «***», принадлежащим ООО «АЛД Автомотив»;
Автомашина «***» застрахована была в ОСАО «Ингосстрах» (добровольное страхование), автомашина ВАЗ, застрахована была в ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева»(обязательное страхование);
Из постановления по делу об административном правонарушении АД № 454258 от 26.10.2007 года следует, что водитель Новиков Д.В. нарушил п.п.13.9 ПДД РФ – при проезде перекрестка не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП: столкновение с автомашиной «***»;
Ответчик Такаев А.А. в установленном порядке не оспаривал данное постановление;
ответственность Такаева А.А. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Прогресс-Нева», по смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;
таким образом имеет место страховой случай, страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник, так как договор страхования с Такаевым А.А. передан на основании договора о передаче страхового портфеля от 31.12.2008 года ООО «Группа Ренессанс Страхование») обязана произвести выплату в пределах страховой суммы, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (добровольного) перечислили владельцу автомашины ООО «АЛД Автомотив» страховое возмещение 136581 руб 62 коп с учетом франшизы(л.д.29);
в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…
При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленными документами, иск предъявлен в пределах срока исковой давности, так как требование, заявленное по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, на иски из которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года);
таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 руб, с ответчика Такаева А.А. оставшуюся сумму 16581,62 руб в пределах исковых требований, так как взыскиваемая сумма превышает страховую сумму по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ч.1, 1064 ГК РФ, ст. 1,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120000 руб страховое возмещение, 3461 руб 60 коп – госпошлину.
Взыскать с Такаева Андрея Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 16581 руб 62 коп – возмещение ущерба в порядке суброгации, 472 руб – госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.