о взыскании убытков



Дело № 2-1964/12 22 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Ф..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гершеева С. И. к ООО "ХХХ" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ААА" был заключен договор лизинга /Ч на покупку автобуса "Марка автобуса". ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор лизинга на покупку автобуса "Марка автобуса". По актам приема-передачи автобусы были переданы истцу во временное владение и пользование. В период эксплуатации в автобусах неоднократно выявлялись недостатки, препятствующие их надлежащей эксплуатации. Автотехническими экспертизами было установлено, что недостатки носят производственный характер, за которые несет ответственность продавец – ООО "ХХХ". В связи с этим истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гершеев С.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представитель ответчика ООО "ХХХ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представлен отзыв на иск, ответчик исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 45, 47-48).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)…»

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гершеев С.И. являлся индивидуальным предпринимателем Гершеевым С. И. ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> (л.д. 6-22).

Данное обстоятельство также подтверждается представленным актом приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем лизингодателем с одной стороны, а также лизингополучателем – Индивидуальным предпринимателем С.И. Гершеевым (л.д. 23).

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что данный спор не подведомствен районному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1964/12 по иску Гершеева С. И. к ООО "ХХХ" о взыскании убытков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Самсонова Е.Б.