о взыскании заработной платы

Дело № 2-700/12 19 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> в защиту интересов Беловой Е.И. к ФГУ + о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Беловой Е.И. к ФГУ + ссылаясь на то, что Белова Е.И, до ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена в связи с окончанием срока действия трудового договора, однако при увольнении окончательный расчет с ней не был произведен, задолженность работодателя перед истцом по заработной плате за июль, сентябрь - ноябрь 2011 года составляет сумма руб., указанную сумму процессуальный истец просит взыскать с ответчика в пользу Беловойо Е.И,

Военный прокурор <адрес> и Белова Е.И в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФГУ «ТУИО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Е.И. и ФГУ + был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу на должность начальника материального склада по совместительству на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Беловойо Е.И, и ФГУ * был заключен аналогичный трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФГУ * реорганизовано путем присоединения к ФГУ +

Приказом ФГУ * от ДД.ММ.ГГГГ № Белова Е.И. уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 статьи 77 ТК РФ в связи с окончанием срока трудового договора.

В соответствии с абзацем 15 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Под заработной платой работника в силу статьи 129 ТК РФ понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с абзацем 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно абзацу 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. На основании абзаца 2 статьи 140 ТК РФ в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУ * путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ + Таким образом, суд считает доказанным истцом факт завершения ДД.ММ.ГГГГ реорганизации ГУ 1987 ОМИС и правопреемство ответчика по его обязательствам, в том числе и по выплате заработной плате работникам.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, по мнению суда, является ФГУ +

Истец указывает на то, что задолженность ответчика перед ним по заработной плате на день увольнения составляла за июль 2011 года в размере сумма руб., за сентябрь 2011 года – сумма руб., за октябрь 2011 года – сумма руб., за ноябрь 2011 года – сумма руб., всего сумма руб.

Задолженность ФГУ «ТУИО» перед Беловойо Е.И. по заработной плате в указанных размерах подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт наличия данной задолженности.

Учитывая, что доказательств выплаты истцу заработной платы в спорный период времени ответчик суду не представил, размер взыскиваемой задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспорил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФГУ + в пользу Беловойо Е.И. задолженности по заработной плате за июль 2011 года, сентябрь – декабрь 2011 года в общем размере сумма руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ и пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд также приходит к выводу о том, что в доход бюджета Санкт-Петербурга с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870,82 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о взыскании заработной платы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора <адрес> в защиту интересов Беловой Е.И, удовлетворить.

Взыскать с ФГУ +» в пользу Беловой Е.И, задолженность по заработной плате в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с ФГУ + в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере су мма руб. сумма коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>