Дело № 2-892 17 мая 2012 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И. с участием прокурора Штыга Т.В. при секретаре Безруковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Т.П. к Дворникову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Макеева Т.П. обратилась в суд с иском к Дворникову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, ответчик Дворников Е.Ю. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает, так как брак с дочерью истицы расторгнут и право пользования его данной квартирой как члена семьи прекратилось, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета. Ответчик Дворников Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой лично, исковые требования признал. 3-е лицо УФМС РФ по СПб и ЛО – в судебное заседание не явились, о явке извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 3-и лица Макеева О.В., Дворникова А.В. – исковые требования поддерживают. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Штыга Т.В., участвующей в деле, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей квартиры <адрес> является Макеева Т.П., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); Ответчик Дворников Е.Ю. зарегистрирован в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В рассматриваемом споре право собственности на квартиру перешло к истице Макеевой Т.П. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ее зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был вселен в жилое помещение в период брака с дочерью истицы Дворниковой А.В. как член семьи, в настоящее время брак Дворниковых прекращен на основании совместного заявления № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника законом либо договором не предусмотрено, при этом суд учитывает, что Дворников Е.Ю. был вселен в квартиру, которая на тот момент уже являлась собственностью истицы, право собственности возникло не в процессе приватизации жилого помещения, следовательно, оснований полагать, что право пользования жилым помещением для него носит бессрочный характер и его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу либо в случае прекращения семейных отношений, не имеется. Также суд учитывает, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями истицы и третьих лиц, ответчиком не оспаривается, с заявлением о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик в суд не обращался, интерес в использовании жилого помещения отсутствует. Так как в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает, что исковые требования Макеевой Т.П. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, Дворникова Е.Ю, следует признать утратившим право пользования <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 31 ч.4 ЖК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Дворникова Е.Ю, утратившим право пользования <данные изъяты> долями (соответствует комнате <данные изъяты>) квартиры <адрес>, выселить Дворникова Е.Ю, из комнаты <адрес> и снять Дворникова Е.Ю, с регистрационного учета по <адрес> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Корчагина Н.И.