гор. Санкт-Петербург 11 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Семченко Э.Э., <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течение последнего года к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: 11 мая 2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга из ОГИБДД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Семченко Э.Э. Из протокола № № об административном правонарушении от 10.05.2011 года следует, что Семченко Э.Э. 30.04.2011 года в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № двигался от пл. Тургенева в сторону н.р. Фонтанки у дома № 51 по Английскому пр. произвёл разворот, задев при этом припаркованный а/м <данные изъяты> г.н. №, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Семченко Э.Э. вину в совершении административного правонарушения фактически признал полностью. Пояснил, что 30.04.2011 года в 10 часов 00 минут утра, на Английском пр-т. у дома № 51, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, при развороте он зацепил зеркало у стоящего легкового автомобиля. Сработала сигнализация. К автомобилю никто не вышел. Он подошел еще раз качнул автомобиль, но опять никто не вышел. Далее он загружался мебелью напротив этого легкового автомобиля целый час, но хозяин этого автомобиля так и не вышел, он растерялся и уехал выполнять заказ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Признательные пояснения Семченко Э.Э. о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом опроса К-Е.В. о том, что 29.04.2011 года он управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № Припарковала а/м у дома № 51 по Английскому пр. и ушла домой. 30.04.2011 стояла пила чай у окна. Около 10 часов 00 минут утра и видела как автомобиль <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по Английскому пр. от площади Тургенева к наб. реки Фонтанке и проезжая мимо её машины, стал осуществлять разворот в обратную сторону и задней правой частью своего кузова разбил левое зеркало заднего вида её автомашины. Она в это время побежала на улицу, но автомобиля <данные изъяты> г.н. № на месте ДТП не было. - протоколом опроса свидетеля П-Д.В., который указал, что водитель управлявший автомашиной <данные изъяты> г.н. №, 30 апреля 2011 года около 10 утра ехал со стороны пл. Тургенева в сторону реки Фонтанки. Напротив дома 51 по Английскому пр. он стал совершать разворот, при этом, разбил вдребезги зеркало заднего вида у автомобиля <данные изъяты> белого цвета г.н. № и уехал в сторону пл. Тургенева, скрылся с места ДТП. Допрошенный в судебном заседании Семченко Э.Э. дал последовательные показания, каких-либо существенных противоречий в его показаниях не имеется. Его утверждения о том, что он ожидал владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н. № опровергаются показаниями свидетеля П-Д.В. и К-Е.В., так как они прямо указали, что водитель а/м «<данные изъяты>» после совершения маневра разворот не останавливался, продолжил движение в сторону пл. Тургенева. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет. В остальной части показания Семченко Э.Э. подтверждаются, объяснениями свидетеля П-Д.В., объяснениями К-Е.В., справкой ДТП, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, фотографиями повреждений транспортных средств, протоколом об административном правонарушении. Виновность Семченко Э.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2011 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.04.2011 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2011 года; - рапортом от 30.04.2011 года; - справкой ДТП от 30.04.2011 года; - схемой ДТП 30.04.2011 года; - копией путевого листа от 30.04.2011 года; - справкой о принадлежности транспортного средства от 30.04.2011 года; - сведениями ИЦ ГИБДД от 10.05.2011 года; - протоколом осмотра транспортных средств <данные изъяты> г.н. № от 03.05.2011 года; - фотографиями установленных повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. №; - протоколом осмотра транспортных средств <данные изъяты> г.н. № от 10.05.2011 года; - фотографиями установленных повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. №. Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Семченко Э.Э., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Семченко Э.Э. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств ДТП. Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водитель должен освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при этом, при необходимости освобождения проезжей части, водитель должен предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Семченко Э.Э. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен. Перечисленные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающие вину Семченко Э.Э. в совершении административного правонарушения, суд не находит. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Семченко Э.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При этом, Семченко Э.Э. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Семченко Э.Э., учитывая, что единственным доходом Семченко Э.Э. является его работа связанная с управлением транспортными средствами, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления Семченко Э.Э., наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Семченко Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток (48 часов). Срок наказания исчислять с 11.05.2011 г. с 15 часов 45 минут, то есть с момента оглашения настоящего постановления. Изъятое у Семченко Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение подлежит возврату его владельцу – Семченко Э.Э. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья