Дело 5-187\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г.Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., с участием генерального директора ООО «название » Л.Д. ,переводчика М.-А.В. , представителя ООО «название » А.-И.И. ,рассмотрев в порядке ст.29.7 КОАП РФ административное дело 5-187\11\дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях\ в отношении юридического лица ООО «название »,юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 78 №,ОГРН №,ИНН №,КПП №

У С Т А Н О В И Л :

20.05.11 года в 12 часов 10 минут,в ходе проверки ООО «название », расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что юридическое лицо ООО «название » с 24.02.11 года привлекло к трудовой деятельности в РФ в качестве генерального директора ООО гр-на <данные изъяты> Л.Д. , при отсутствии у последнего действующего разрешения на работу, т.е. в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ № 115 от 25.07.02 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с этим должностное лицо ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по результатам проведенного административного расследования усмотрело в действиях юридического лица-ООО «название » признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КОАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол АП-ЮР № от 10.06.11 года.

ООО «название » внесено в ЕГРЮЛ 9.02.01 года, состоит с 30.11.07 года на налоговом учете МИФНС России № по СПБ.Согласно приказа от 26.09.10 года №2 генеральным директором ООО «название » Л.Д. свои полномочия продлены на 3 года,т.е. по 27.09.13 года.

Из справки УФМС по СПБ и ЛО следует, что гр-ну <данные изъяты> Л.Д. выдавалось разрешение на работу в должности генерального директора предприятия в 2010 году, срок разрешения истек 24.02.11 года,новое разрешение на работу Л.Д. не получал.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и в судебном заседании по рассмотрению административного дела \ в обоих случаях с участием переводчика \ Л.Д. свою вину в административном правонарушении признал и пояснил,что с 27.09.07 года является единственным участником ООО «название » и по настоящее время исполнял обязанности генерального директора.После окончания срока действия разрешения на работу не стал его продлевать, т.к. занимается оформлением вида на жительство в РФ.

Кроме того, вина ООО «название » в данном правонарушении подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.11 года,

- определением о передаче административного дела в суд от 14.06.11 года,

- ксерокопией паспорта гр-на <данные изъяты> Л.Д. ,доверенностью на его имя о представлении интересов ООО «название » при рассмотрении административного дела,аналогичной доверенностью А.-И.И. ,

-рапоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 16.05.11 года № 340, копия которого была вручена представителю юридического лица 20.05.11 года,

-распоряжением о продлении срока проверки от 20.05.11 года,

-актом проверки от 20.05.11 года, в соответствии с которым было выявлено административное правонарушение,

-постановлением о назначении Л.Д. административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершенное административное правонарушение, которое квалифицировано по результатам той же проверки по ст. 18.10 КОАП РФ, вину в котором Л.Д. признал

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях юридического лица ООО «название », при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 10.06.11 года,нарушения требования п. 9 ст.13.1 ФЗ-115 от 25.07.02 года,т.е. о доказанности совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КОАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о фактическом состоянии дел в данном юридическом лице,единственным участником которого является Л.Д. , который лично продлил свои полномочия как генерального директора, его заверения о возможности в короткий срок оформить разрешение на работу в РФ, а также тот факт, что лично Л.Д. был привлечен в качестве физического лица к административной ответственности за правонарушение, выявленное по результатам той же проверки.

В связи с этим считаю необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1,29.10,12.27 ч.2 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «название » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КОАП РФ и назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, начиная с 24.06.11 года, т.е. по 24.07.11 года.

Копию постановления по его вступлению в законную силу для исполнения направить в ОУФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и вручить представителям ООО «название ».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Никитин Е.В.