Дело № 5-117/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении: Федорова А.Ю., , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Федоров А.Ю. органом ГИБДД обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что Федоров А.Ю. 04 февраля 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга по улице Бумажной от Нарвского проспекта в сторону набережной Обводного канала, и, у дома 20 по улице Бумажной совершил соприкосновение с припаркованным автомобилем марки «ХG
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, выясняет, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится, в частности, истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности, и согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении № от 03.03.2011 г., справки по ДТП от 04.02.2011 г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2011 г. №, справки-748 о ДТП от 04.02.2011 г., схемы места ДТП от 04.02.2011 г., объяснений Я.В.Е. от 04.02.2011 г., протоколов опроса Д.Э.Г. (очевидца ДТП) от 25.02.2011 г., А.А.С. от 03.03.2011 г. и Федоров А.Ю. от 03.03.2011 г., а также других материалов дела, Федоров А.Ю. органом ГИБДД обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по событию от 04.02.2011 года.
При этом правонарушение, предусмотренное диспозицией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не относится к длящимся административным правонарушениям и не влечет наказания в виде дисквалификации.
Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), срок давности привлечения лица к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Таким образом, течение срока давности привлечения к административной ответственности Федорова А.Ю. за совершение 04.02.2011 г. правонарушения, в котором он обвиняется, начинается со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, то есть с 05.02.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, в остальном - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3-х месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При этом, из материалов настоящего дела не следует, что административное правонарушение со стороны Федорова А.Ю. повлекло за собой причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, следовательно, в данном конкретном случае должны применяться общие положения закона исчисления сроков привлечения Федорова А.Ю. к административной ответственности, устанавливающие, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Федорова А.Ю. к административной ответственности за совершение 04.02.2011 г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек 05.05.2011 г.
Как следует из материалов, дело в отношении Федорова А.Ю. подлежало судебному рассмотрению, по результатам которого 29.03.2011 г. вынесено постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. Вместе с тем, указанное постановление суда было отменено решением Санкт-Петербургского городского суда 26.04.2011 г. с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Дело об административном правонарушении в отношении Федорова А.Ю. поступило после кассационного рассмотрения Санкт-Петербургским городским судом в районный суд 11.05.2011 г.
Оснований к применению положений закона, установленных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, о приостановлении срока давности привлечения Федорова А.Ю. к административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения Федорова А.Ю. к административной ответственности истек 05.05.2011 г., в настоящее время суд фактически лишен возможности в сроки, установленные законом для привлечения лица к административной ответственности, назначить по данному делу судебное заседание и рассмотреть дело в отношении Федорова А.Ю. по существу, а также проверить наличие либо отсутствие в действиях Федорова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При этом следует учитывать, что истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.4 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Федорова А.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения Федорова А.Ю. к административной ответственности.
Копии настоящего постановления направить Федорову А.Ю., Я.В.Е. и в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.
Судья: