Дело 5-123\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2011 года г.Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев в порядке ст.29.7 КОАП РФ административное дело 5-123\11дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях\ в отношении Ульянова С.Б. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

17.05.11 года инспектором по розыску ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 007436 в отношении Ульянова С.Б.,который, управляя автобусом «Волжанин» гос.номерной знак №, 9.04.11 года около 14 часов 00 минут, у дома № по наб.Обводного канала в Санкт-Петербурге,после столкновения с автомашиной «Ниссан» гос.ном.знак №, которой управлял И.-С.Ю.,при выезде с Балтийской пл. на наб.Обводного канала,оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Ульянов С.Б.в судебном заседании признал тот факт, что в указанное время следовал на автобусе \гаражный номер №\ по маршруту № с пассажирами.Мог при осуществлении правого поворота с Балтийской пл. на наб. Обводного канала задеть задней частью автобуса автомашину И.-С.Ю..показаниям которого доверяет. Однако, сам данного столкновения, с учетом габаритов своего автобуса,не заметил и именно по этой причине продолжил движение по маршруту.Скрываться с места ДТП намерений не имел.

Свидетель И.-С.Ю. уведомленный о дате судебного разбирательства в суд не явился.Из его письменного объяснения, при получении которого свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КОАП РФ, следует,что его автомобиль остановился по красному сигналу светофона перед поворотом с Балтийской пл. на наб. Обводного канала,рядом с ним, в правом ряду движения, находился пассажирский автобус № маршрута. Когда они начали движение по разрешающему сигналу светофора,автобус своей задней левой частью задел правую заднюю часть его автомобиля.,после чего водитель автобуса продолжил движение по маршруту. Ему удалось запомнить цифры 7 и 2 из гос.номерного знака автобуса, а также гаражный номер-№.

Из данного объяснения не следует, что водитель И.-С.Ю. каким-либо образом пытался привлечь внимание Ульянова С.Б. к произошедшему столкновению, либо преследовал его автобус.

В представленном в суд административном деле, имеются следующие документы:

-         протокол 78 АЕ№ 007436 от 17.05.11 года, в котором указано на обстоятельства совершенного Ульяновым С.Б. правонарушения, однако вывод о том, что тот умышленно скрылся с места проишествия после ДТП, никак не мотивирован,

-         письменные объяснения Ульянова С.Б. и И.-С.Ю.,из которых также не следует, что Ульянов С.Б.,продолжая движение после поворота с Балтийской пл. на наб.Обводного канала, знал о наезде автобуса на автомобиль И.-С.Ю.,

-         схема места ДТП от 9.04.11 года, на которой указано расположение автомобиля И.-С.Ю. на момент осмотра места проишествия,а также, с его слов, направление движения автобуса под управлением Ульянова,

-         справка о ДТП от 9.04.11 года с отраженными в ней обстоятельствами ДТП,данными водителя И.-С.Ю. и его автомобиля, которому были причинены повреждения в области правой задней двери, заднего правого крыла и заднего бампера,

-протокол осмотра автомобиля «Ниссан» № 14.04.11 года,в котором зафиксированы имеющиеся повреждения:на заднем правом крыле,правой задней двери, заднем бампере, при этом, исходя из приобщенных к протоколу фотографий,можно сделать однозначный вывод о том, что данные повреждения носили касательный характер.

-определение от 9.04.11 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автобуса, скрывшегося с места ДТП после столкновения с автомашиной под управлением И.-С.Ю.,

-постановление о прекращении производства по материалу ДТП от 17.05.11 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Ульянова С.Б., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

-путевой лист автобуса «Волжанин 6270» гос.ном знак №,гаражный номер №, из которого следует, что 9.04.11 года до 14 часов 49 минут данным автобусом управлял Ульянов С.Б., окончанию его смены повреждений на транспортном средстве обнаружено не было,

-справка о том, что в период 2010-2011 года Ульянов С.Б. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

В ходе рассмотрения административного дела к нему приобщены по ходатайству Ульянова С.Б.:

-положительная характеристика на него по месту постоянной работы,

-технические характеристики автобуса «Волжанин»,длина которого составляет 14 метров 685 см,

-фотография данного автобуса.

Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу о том, что в нем не имеется доказательств виновности Ульянова С.Б. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, поскольку не установлено, что, покидая при указанных в административном протоколе обстоятельствах место дорожно-транспортного проишествия, Ульянов знал о совершенном им наезде на автомобиль «Ниссан» под управлением И.-С.Ю.

Показания Ульянова С.Б. о том, что с учетом габаритов автобуса,особенности предпринятого им маневра\правого поворота\ он не заметил столкновения с автомашиной «Нисан», находят свое подтверждение в приведенных выше показаниях И.-С.Ю., которым не предпринимались какие-либо меры к остановке автобуса на месте ДТП и отмеченными на его\И.-С.Ю.\ автомобиле повреждениями,которые носят касательный характер.

С учетом данного обстоятельства производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ульянова С.Б. состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2,29.9,29.10 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административное дело 5-123\11 в отношении Ульянова С.Б., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, по правилам ст. 24.5 ч.1 п.2 КОАП РФ.

По вступлении постановления в законную силу возвратить Ульянову С.Б.. водительское удостоверение.

Копии постановления направить в ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, а также вручить Ульянову С.Б. О принятом решении уведомить И.-С.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Никитин Е.В.