правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч. 1



Дело № 5-197/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Санкт-Петербург 23 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,

изучив протокол № об административном правонарушении от 22.06.2011 года судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП г. Санкт-Петербурга Г - Е.С. и материалы дела № 5-197/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гасымова А.А.о, <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга поступил протокол № от 22.06.2011 года судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП г. Санкт-Петербурга Г - Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гасымова А.А.о.

По настоящему делу административное расследование не проводилось. Поэтому направление материалов дела для рассмотрения в районный суд является необоснованным.

В силу положений части 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения, по факту которого составлен протокол № от 22.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гасымова А.А.о, является место нахождение магазина, где указанный индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. 29.12, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от 22.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и материалы дела № 5-197/11 в отношении Гасымова А.А.о передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 гор. Санкт-Петербурга.

Судья