гор. Санкт-Петербург 19 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Родионова В.А., <данные изъяты>, в течение последнего года 2 раза привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (к штрафам в размере 800 и 300 рублей),

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга из ОГИБДД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Родионова В.А..

Из протокола № об административном правонарушении от 10.05.2011 года следует, что Родионов В.А., 26.04.2011 года в 20 часов 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, отъезжая с места парковки, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, который в свою очередь въехал в припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.н. №, после чего водитель Родионов В.А. покинул место ДТП пешком, оставив свой автомобиль на парковке, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Для рассмотрения материалов дела Родионов В.А. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом- телеграммой, направленной по месту его жительства и врученной Родионову В.А. лично в 12 часов 49 минут 12.05.2011 года (л.д.22-23).

Поскольку судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту Родионова, последний был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и ему была предоставлена возможность участия в судебном заседании, при этом от явки в суд Родионов уклонился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, суд находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие Родионова.

При составлении по делу протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Родионову В.А. были разъяснены. В полученном от него объяснении отражено, что с составленным в отношении него протоколом Родионов согласен (л.д. 1)

При проведении по делу административного расследования от Родионова В.А. 10.05.2011 года было получено письменное объяснение. При этом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Родионову В.А. были разъяснены. Родионов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ фактически признал полностью. Пояснил, что 26.04.2011 года около 21 часа вечера (20:40) он вышел из дома и сел в свой припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.н. №, чтобы ехать на Гражданский пр. При отъезде с места парковки по адресу: ул. Верейская, д. 27, он столкнулся с движущимся автомобилем <данные изъяты> г.н. №, после чего «<данные изъяты>» въехал в припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Он остановился, вышел из машины, подошел к водителю «<данные изъяты>» - женщине, после чего сел в свою машину, сдал назад на место парковки. Женщина сказала, вызывайте ГИБДД. Он пошел домой. Потом поехал на метро, свою автомашину «<данные изъяты>», оставил на месте парковки. В ДТП считает виновным себя. Ушел с места ДТП, так как его мать в плохом состоянии. Что нужно было остаться, он знал, но ушел (л.д. 11).

Виновность Родионова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением гр-ки Л - Ю.В. в процессе проведенного по делу административного расследования (л.д. 9) и при рассмотрении материалов дела в суде, о том, что 26.04.2011 года около 20 часов 40 минут, она, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. №, следовала по ул. Верейской в сторону Загородного проспекта со скоростью 20-25 км/ч. Когда она поравнялась с припаркованным у дома 27 по ул. Верейской автомобилем «<данные изъяты>», тот начал движение, не подав сигнал указателем поворота. Произошло боковое столкновение её автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. Её автомобиль «<данные изъяты>» отбросило вправо и она задела автомобиль <данные изъяты>, припаркованный справа. На её автомобиле «<данные изъяты>» в результате этого ДТП были повреждены передние правое крыло и бампер, левая дверь и заднее крыло. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел ранее ей незнакомый Родионов В.А., который вел себя неадекватно. На её вопрос, почему он не включил указатель поворота и не пропустил её автомобиль, Родионов ответил, что она двигалось слишком быстро. Родионов был скован, старался больше не разговаривать. У неё сложилось впечатление, что он находился в состоянии опьянения. Без объяснения каких-либо причин Родионов, сев в свой автомобиль «<данные изъяты>», сдал его назад и припарковал автомобиль в то же место, откуда начал движение. После этого Родионов зашел в подъезд дома. Больше она его не видела. Свидетелем данного происшествия была пассажир её автомобиля Р - Е.В.. На место ДТП она вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили протокол осмотра, по номерным знакам автомобиля <данные изъяты> установили адрес Родионова, проживающего в доме, рядом с местом ДТП. Сотрудники ГИБДД пытались пригласить Родионова на место ДТП, однако сделать это не удалось. Со слов сотрудников ГИБДД она узнала, что те разговаривали с соседями Родионова и те заявили, что он не мог управлять автомобилем, так как находится в нетрезвом состоянии.

- объяснением гр-ки Р - Е.В. в процессе проведенного по делу административного расследования (л.д. 10) и при рассмотрении материалов дела в суде, которая указала, что 26.04.2011 года в 20 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты> г.н. № под управлением Л - Ю.В. Они двигались с небольшой скоростью по ул. Верейской в сторону Загородного пр. Неожиданно с левой стороны с места парковки стал отъезжать автомобиль «<данные изъяты>», который совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Л - Ю.В.. Автомобиль «<данные изъяты>» по инерции задел припаркованный справа автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. Их машина остановилась. Л - Ю.В. вышла автомобиля и стала общаться с водителем автомобиля «<данные изъяты>». Она из автомашины не выходила, записала номер автомобиля «<данные изъяты>». Водитель этого автомобиля выглядел неопрятно, вел себя странно. На его лице читалось недоумение. Ему было непонятно почему автомобили остановились и он не может продолжать движение. Затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» сел в свою машину, сдал назад, припарковал свой автомобиль на прежнее место парковки и ушел домой. Л - Ю.В. вызвала ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, пытались разыскать водителя автомобиля «<данные изъяты>», но им этого сделать не удалось.

-         протоколом об административном правонарушении № № от 10.05.2011 года, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-         постановлением по делу об административном правонарушении № № от 10.05.2011 года о привлечении Родионова В.А. к ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.1 ПДД РФ и ДТП у дома 27 по ул. Верейской в гор. Санкт-Петербурге от 26.04.2011 года;

-         справками о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2011 года;

-         определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2011 года;

-         схемой ДТП 26.04.2011 года;

-         справкой о принадлежности транспортного средства от 28.04.2011 года;

-         сведениями ИЦ ГИБДД от 28.04.2011 года;

-         протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.н. № от 03.05.2011 года;

-         фотографиями установленных повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. №;

-         протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.н. № от 10.05.2011 года;

-         фотографиями установленных повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. №.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающей вину Родионова В.А. в совершении административного правонарушения, суд не находит.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, находя их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу, что Родионов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность Родионова В.А., отсутствия у него места работы, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления Родионова В.А., его следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Родионова В.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет.

Водительское удостоверение у Родионова В.А. – изъять.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Родионовым В.А., либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД по Адмиралтейскому району гор. Санкт–Петербурга для организации исполнения, в том числе, для изъятия у Родионова В.А. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья