Дело № 5-16/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 26 января 2011 года

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кравченко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга из ОГИБДД Адмиралтейского района поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кравченко В.А..

В тот же день в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга поступило ходатайство Кравченко В.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства – в <данные изъяты> суд гор. Санкт-Петербурга.

Ходатайство Кравченко В.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

По настоящему делу ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга, расположенным по адресу: СПб, наб. Обводного канала, 205, было проведено административное расследование. В соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Для дел этой категории установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Следовательно, правовые основания для направления материалов настоящего дела для рассмотрения в суд не по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, отсутствуют.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении гр-на Кравченко В.А. протоколом об административном правонарушении от 25.01.2011 года и представленными материалами, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, вследствие неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При проведении административного расследования по данному административному делу не были выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Так, имеющиеся в материалах протоколы осмотра транспортных средств - автомобилей, которыми управляли Кравченко В.А. и Н - А.В. в нарушение требований ст. 25.7 КоАП РФ составлены с участием понятых Н - Т.В. и Н - Н.А., то есть лиц, заинтересованных в исходе дела. Данные лица в момент ДТП находились в автомобиле, которым управлял Н - А.В. Н - Н.А. – является супругой одного из участников ДТП.

Кроме того, при проведении осмотра указанных транспортных средств не производилось сопоставления повреждений, имеющихся на одном из транспортных средств, с возможностью причинения их в результате столкновения и контакта с другим транспортным средством, повреждения на котором отсутствовали. Соответствующие специалисты, либо эксперты для решения указанных вопросов при проведении административного расследования привлечены не были.

В нарушение требований КоАП РФ, при получении объяснения от Н - А.В. ему не были разъяснены его процессуальные права. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ данное лицо не предупреждено.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных в определении процессуальных нарушений и требований закона о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, в том числе на стадии административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении гр-на Кравченко В.А. в ОГИБДД УВД Адмиралтейского района гор. Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В удовлетворении ходатайства Кравченко В.А. о направлении материалов настоящего дела для рассмотрения в <данные изъяты> суд гор. Санкт-Петербурга – отказать.