Дело № 5-267/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2011 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Охота Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Охота Б.Б.,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охота Б.Б. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

19 июля 2011 года в 15 часов 32 минуты Охота Б.Б., управляя автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по Старо-Петергофскому проспекту от площади Стачек к Нарвскому проспекту, где у дома № 52 по Старо-Петергофскому проспекту совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки «Ю» с г.н.з. №, после чего Охота Б.Б., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Охота Б.Б. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Охота Б.Б. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривая факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП, Охота Б.Б. пояснил, что оставил место ДТП участником которого он являлся, так как очень торопился на СТО и в этот день 17 часов 00 минут ему необходимо было пройти ТО, поэтому он не остался на месте ДТП, а уехал. От ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: разбито правое боковое зеркало, царапина и вмятина на заднем правом крыле. При этом Охота Б.Б. отремонтировал в этот же день на СТО зеркало, остальные повреждения у него остались. В судебном заседании Охота Б.Б. ходатайствует перед судом не прибегать к строгому наказанию как в виде лишения его права управления транспортными средствами, так и в виде административного ареста, поскольку и в том и в другом случае это негативно скажется на его материальном положении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Охота Б.Б. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Охота Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга сержанта К.В.М. от 19.07.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 19.07.2011 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования

- протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2011 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 19 июля 2011 года в 15 часов 32 минуты Охота Б.Б., управляя автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по Старо-Петергофскому проспекту от площади Стачек к Нарвскому проспекту, где у дома № 52 по Старо-Петергофскому проспекту совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки «Ю» с г.н.з. №, после чего Охота Б.Б., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ

- справками по ДТП от г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений автомобилей «Г» с г.н.з № и «Ю» с г.н.з. №

- схемой места ДТП от 19.07.2011 г.

- объяснениями от 19.07.2011 г. Ю.А.П. - владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП, которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и который пояснил, что 19.07.2011 года в 15 часов 32 минуты он управлял автомобилем марки «Ю» с г.н.з. №, стоял на автобусной остановке на Старо-Петергофском проспекте у дома 52 в крайней правой полосе, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. При этом, автомобиль, совершивший наезд с места происшествия скрылся – г.н.з. №. Тогда Ю.А.П. вызвал сотрудников ГИБДД, свой автомобиль не убирал с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, выставил аварийный знак, вызвал аварийного комиссара. В данном ДТП Ю.А.П. считает виновным водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, пострадавших в ДТП нет

- протоколом опроса Охота Б.Б. от 16.08.2011 г., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, из которого усматривается, что последний не отрицал факт ДТП между автомобилями «Г» с г.н.з № и «Ю» с г.н.з. №, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку торопился на ТО, виновным в ДТП считает себя

- протоколами осмотров обоих автомобилей - «Г» с г.н.з № и «Ю» с г.н.з. №, из которых усматривается, что на момент осмотра автомобили имели характерные данному ДТП повреждения, протоколы составлены, каждый в отдельности, с участием двух понятых

- объяснениями Охота Б.Б., данными им в ходе судебного разбирательства 17.08.2011 г., признавшего вину в данном правонарушении.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Охота Б.Б., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Охота Б.Б. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Охота Б.Б. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Охота Б.Б. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся, с частичным сокрытием в дальнейшем признаков (следов) правонарушения – отремонтировал 19.07.2011 г. (в день ДТП) на СТО разбитое зеркало у себя на автомобиле.

Указанные действия Охота Б.Б. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Охота Б.Б. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям владельца пострадавшего от ДТП автомобиля Ю.А.П. у суда не имеется, на его вызове и допросе в судебном заседании Охота Б.Б. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Охота Б.Б. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Полное признание Охота Б.Б. вины в совершении правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанным выше лицам Охота Б.Б. не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Охота Б.Б., конкретных обстоятельств дела, в целях исправления Охота Б.Б., учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих ответственность, наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Охота Б.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, то есть 24 часа, в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания Охота Б.Б. исчислять с 17.08.2011 г. с 12 часов 15 минут, то есть с момента фактического его задержания.

Водительское удостоверение на имя Охота Б.Б. №, кат. В от 16.11.2002 г., возвратить его владельцу Охота Б.Б. по вступлении настоящего постановления в законную силу, закрепив за ним право управления транспортными средствами до вступления постановления в законную силу по временному разрешению №, выданному ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: