Дело № 5-254/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 01 октября 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кравцова А.О., его защитника – адвоката Черноштан Л.Н., представившей удостоверение № 2765 и ордер А№872708, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кравцова А.О., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Кравцов А.О. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 06 сентября 2010 года в 05 часов 00 минут Кравцов А.О., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, на Измайловском проспекте – 9-й Красноармейской ул., двигаясь по 9-й Красноармейской ул. от Советского переулка в сторону Измайловского проспекта в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями «Ауди А6» г.р.з. №, «Ниссан» г.р.з. №, ВАЗ-2109 г.р.з. №, после чего Кравцов А.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Кравцов А.О. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и ему понятны, о чем имеется расписка, отводов не имеет. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии полиса страхования средств автотранспорта «*» на автомобиль марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, копии паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, копии доверенности на право управления Кравцовым А.О. указанным автомобилем, а также о допросе в качестве свидетелей по делу Х-ва А.В., Д-на М.А., Н-ко И.С. Заявленные ходатайства судом удовлетворены. При этом в ходе судебного разбирательства ходатайство об опросе свидетеля Н-ко И.С. Кравцов А.О. отозвал. В судебном заседании Кравцов А.О. вину изначально не признал, при этом пояснил, что факта ДТП, указанного в административном материале, он не совершал, во время ДТП находился дома , где спал. Х-в А.В., Д-кин М.А. и Н-ко И.С. находились дома вместе с ним. Ранее в 38 отделе милиции УВД Адмиралтейского района и в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга дал объяснения о своей виновности в ДТП и оставлении места ДТП, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне управляемого им автомобиля. После отказа от первоначального сообщения об угоне автомобиля до даты настоящего судебного заседания повторных сообщений об угоне автомобиля «ГАЗ-2705» г.р.з. № ночью 06.09.2010 года в правоохранительные органы не подавал. По исследовании в судебном заседании объяснений свидетелей Ж-ва Д.Е., Х-ва А.В. и Д-на М.А., а также материалов дела об административном правонарушении, Кравцов А.О. свою вину признал полностью, заявил о полном раскаянии в содеянном, пояснив имевшее место изменение показаний желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по имеющимся материалам дела, на вызове не явившихся свидетелей Н-ко И.С., Ш-ца А.Н. и А-вой Т.А. не настаивал. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина Кравцова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 06 сентября 2010 года в 05 часов 00 минут Кравцов А.О., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, на Измайловском проспекте – 9-й Красноармейской ул., двигаясь по 9-й Красноармейской ул. от Советского переулка в сторону Измайловского проспекта в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями «Ауди А6» г.р.з. №, «Ниссан» г.р.з. №, ВАЗ-2109 г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В протоколе также имеются собственноручно исполненные объяснения Кравцова А.О., а именно: «Полностью признаю свою вину, с протоколом согласен». - справкой по ДТП от 06.09.2010 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, и справкой о ДТП от 06.09.2010 г. с указанием повреждений автомобиля под управлением Кравцова А.О.; - схемой места ДТП от 06.09.2010 г.; - протоколом опроса от 06.09.2010 г. Кравцова А.О., который пояснил, что 06.09.2010 г. около 05 часов 00 минут он управлял по рукописной доверенности от Ж-ва Д.Е. автомобилем «ГАЗ-2705» г.р.з. № Двигаясь по 9-й Красноармейской ул. от Советского пер. в сторону Измайловского проспекта, проезжая перекресток Измайловский проспект – 9-ая Красноармейская ул. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, не справился с управлением, совершил наезд на припаркованные машины, заперев автомобиль, ушел с места ДТП. Дома лег спать. Утром не вспомнил о произошедшем, автомобиль у своего дома не обнаружил, позвонил в милицию, сообщив об угоне. Через некоторое время вспомнил о ДТП и о том, что автомобиль никто не угонял. - протоколом опроса от 07.09.2010 г. Кравцова А.О., заполненным Кравцовым А.О. собственноручно, согласно которому данные составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не опровергаются, факта ДТП Кравцов А.О. в объяснениях не оспаривал, оставление места ДТП также Кравцов А.О. не оспаривал, считал себя виновным. С утра вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников милиции. - протоколом опроса от 06.09.2010 г. Ж-ва Д.Е., согласно которому он является собственником автомобиля «ГАЗ-2705» г.р.з. №, которым по выписанной им доверенности управляет Кравцов А.О. 06.09.2010 Кравцов А.О. позвонил ему и сообщил, что на данной автомашине он совершил ДТП. - протоколом опроса от 06.09.2010 г. Ш-ца А.Н., согласно которому он очевидцем ДТП не являлся, но 06.09.2010 в 05 часов утра находился дома, его автомобиль «Ауди А6» г.р.з. № стоял на обочине возле его дома. В указанное время он услышал сильный удар и, выглянув в окно, увидел, что автомобиль «ГАЗ-2705» г.р.з. № совершил ДТП с его автомашиной. Пострадавших нет. - протоколом опроса от 06.09.2010 г. А-вой Т.А., согласно которому она очевидцем ДТП не являлась. 06.09.2010 произошло ДТП, в результате которого поврежден ее автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. №, припаркованный в указанный день возле ее дома . Пострадавших нет. - доверенностью на право управления транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-2705» г.р.з. № согласно которой Ж-в Д.Е., являющийся собственником указанного автомобиля, доверяет управлять этим автомобилем Кравцову А.О. - копией полиса страхования средств автотранспорта «*» на автомобиль марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, и копией паспорта транспортного средства на тот же автомобиль, согласно которым Ж-в Д.Е. является собственником и страхователем автомобиля «ГАЗ-2705» с г.р.з. №. В ходе судебного заседания получены объяснения от свидетеля Ж-ва Д.Е., не являвшегося очевидцем ДТП . Свидетель подтвердил то, что автомобиль «ГАЗ-2705» г.р.з. № в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ оставался в распоряжении Кравцова А.О., ключи от автомобиля также были у Кравцова А.О. При осмотре автомобиля после ДТП повреждений замков дверей и замка зажигания он не обнаружил. Заявления об угоне автомобиля он не подавал, это делал Кравцов А.О. Сотрудникам 38 отдела милиции УВД Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга дал объяснения о виновности в ДТП Кравцова А.О. по совету последнего, поскольку тот опасался привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля. Кто именно управлял автомобилем в момент ДТП, ему не известно. Опрошенные по ходатайству Кравцова А.О. в судебном заседании свидетели Х-в А.В. и Д-кин М.А. пояснили, что проживают совместно с Кравцовым А.О. в одной квартире, поддерживают с ним дружеские отношения. 06 сентября 2010 года спать они легли примерно в одно время - 01-02 часов ночи, проснулись все около 8 часов утра. Кравцов А.О. находился ночью и утром дома. Об обстоятельствах ДТП им ничего не известно. Объяснения, данные в судебном заседании свидетелями Ж-вым Д.Е., Х-вым А.В. и Д-ным М.А. о возможной непричастности Кравцова А.О. к ДТП, суд оценивает критически, как вызванные желанием смягчить участь Кравцова А.О., а также в силу сложившихся между ними доверительных отношений. Вместе с тем, суд учитывает, что указанные свидетели не являлись очевидцами совершенного ДТП, о том, чем занимался Кравцов А.О. около 05 часов 00 минут 06 сентября 2010 года им достоверно не известно. Кроме того, Кравцов А.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Кравцова А.О. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кравцовым А.О. требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены. Указанные действия Кравцова А.О. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Кравцов А.О. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет 2 действующих административных наказания, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины и раскаяние Кравцова А.О. в содеянном, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении. За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Кравцов А.О. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Кравцова А.О., конкретных обстоятельств дела, учитывая также то, что он работает водителем и управление транспортным средством является для него основным и единственным источником дохода, в целях исправления Кравцова А.О., наказание возможно назначить в виде административного ареста, но не прибегая к максимальной мере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Кравцова А.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток (48 часов). Срок наказания исчислять с 01.10.2010 г. с 09 часов 45 минут, то есть с момента оглашения данного постановления. Водительское удостоверение серии №, выданное на имя Кравцова А.О., согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить Кравцову А.О. по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.Г. Эйжвертина