Дело № 5-261/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 05 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «***»,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга 01.10.2010 г. представлен Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском и Центральном районах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период с 14 часов 00 минут 24.09.2010 по 16 часов 00 минут 30.09.2010 в магазине ООО «***» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пом. 1-Н, на основании Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной решением и.о. заместителя прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга К-ким А.Н., при проверке магазина ООО «***», выявлены нарушения в области законодательства РФ в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- Компрессорные установки холодильных камер (2 ед.) размещены в закрытом помещении агрегатной в проекции жилой комнаты квартиры № 13 (под жилой комнатой), что является нарушением п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

- фактические уровни шума, измеренные в жилой комнате кв. 13(2 эт.) <адрес> г. Санкт-Петербурга при работе двух наружных конденсаторных блоков и двух компрессорных установок системы центрального холодоснабжения не соответствуют допустимым для ночного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что является нарушением п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью определения негативного влияния на условия проживания по поручению Территориального отдела специалистом филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» М-ром Д.А. 24.09.2010 с 14.00 до 15.30 проведены замеры уровней шума и вибрации в квартире № 13 <адрес>, где проживает К-ва Л.О. при работе холодильного оборудования магазина (компрессоров и конденсаторных блоков) для дневного и ночного времени суток.

В протоколе измерений шума и вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ приведены показатели проведенных измерений 24.09.2010 с 14.00 до 15.30 в жилой комнате квартиры 13 <адрес> г. Санкт-Петербурга.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» следует, что уровни звука и звукового давления, измеренные в жилой комнате квартиры № 13 <адрес> при работе наружных блоков и компрессорных установок магазина ООО «***», расположенного по <адрес> на 1-ом этаже не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток. Уровни звука и звукового давления, измеренные в жилой комнате квартиры № 13 <адрес> при работе наружных блоков и компрессорных установок магазина ООО «***», расположенного по <адрес> на 1-ом этаже соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для дневного времени суток.

Согласно протокола об административном правонарушении, с 14 часов 00 минут 24.09.2010 по 16 часов 00 минут 30.09.2010 в магазине ООО «***», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пом. 1-Н, холодильное оборудование эксплуатируется с нарушением санитарного законодательства:

- Компрессорные установки холодильных камер (2 ед.) размещены в проекции жилой комнаты квартиры № 13 (под жилой комнатой),

- фактические уровни шума, измеренные в жилой комнате кв. 13 <адрес> г. Санкт-Петербурга при работе двух наружных конденсаторных блоков и двух компрессорных установок системы центрального холодоснабжения не соответствуют допустимым для ночного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что подтверждается протоколом измерений шума и вибраций № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» и является нарушением ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п. 2.2, п. 4.9, п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 от 06.09.2001 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Правонарушение квалифицировано по ст. 6.4 КоАП РФ.

На рассмотрение дела представитель ООО «***» Куцыпина О.Н. явилась. Нарушения, выявленные в период с 14.00 24.09.2010 до 16.00 30.09.2010 года не отрицала, вину ООО «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью признала. Пояснила, что квартира 13 <адрес> действительно находится над помещением магазина ООО «***», которое арендует помещения, указанные в заключенном с ЗАО «@» договоре аренды нежилого помещения , как расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пом. 1-Н. Указала, что выявленные нарушения, допущенные руководством ООО «***», в настоящее время устраняются. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии приказа Генерального директора ООО «***» от 01.10.2010 г. о приостановлении деятельности универсама ООО «***», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> пом. 1-Н, и о совершении всех необходимых действий по устранению нарушений, являвшихся условиями для приостановления деятельности универсама; копии архитектурно-планировочного задания на проектирование и размещения объекта благоустройства и оборудования городской среды, согласно которому КГА разрешает разработку проекта – размещение блока выносного холода-конденсаторов со двора фасада <адрес>; копии договора № на сервисное обслуживание оборудования, заключенного между ООО «@2» и ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ, и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между указанными организациями, согласно которых обслуживающая организация ООО «@2» произвела отключение компрессорного агрегата и конденсатора воздушного охлаждения, расположенного на фасаде <адрес>. Также ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии свидетельства серии № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью «***» присвоен ИНН/КПП №. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

Опрошенная в судебном заседании главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Б-ва И.А. пояснила, что доверяет представленным в судебное заседание представителем ООО «***» документам, свидетельствующим о принимаемых мерах к устранению выявленных нарушений. До полного устранения выявленных нарушений Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу с контроля ООО «***» снимать не будет. Указала на наличие технической ошибки в составленных ею материалах об административном правонарушении в отношении ООО «***» в части номера КПП данной организации, доверяет представленному Куцыпиной О.Н. свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. Жилая квартира, где в ходе проверки замерялся уровень шума, расположена над помещением магазина ООО «***».

Исследовав представленные материалы дела, суд считает правильным указание ИНН/КПП № ООО «***», согласно копии представленного свидетельства, а также копии аналогичного свидетельства, имеющейся в материалах дела, и считает верно установленным место совершения ООО «***» правонарушения - г. Санкт-Петербург, <адрес> пом. 1-Н.

Оценивая в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что ООО «***» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ. Вина ООО «***» в совершении указанного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам измерений шума и вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге», распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, копией коллективного обращения от 01.09.2010 жильцов <адрес> к главе администрации Адмиралтейского района с жалобой на шум, производимый при работе магазина, расположенного на первом этаже их дома, копией договора аренды нежилого помещения от 11.05.2010 г., заключенного между ЗАО «@» и ООО «***».

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение ООО «***» к совершенному правонарушению, принимает во внимание, что к по данному факту административной ответственности ООО «***» привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «***», не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «***», к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Г. Эйжвертина