Дело № 5-66/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гулиева В.А.о.,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили направленные начальником территориально отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах – Главным государственным санитарным врачом по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам К-кой А.Н. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гулиева В.А.о., составленные должностным лицом территориального отдела главным специалистом-экспертом Б-вой В.О.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении индивидуального предпринимателя Гулиева В.А. оглы протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, установлена неполнота представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Квалифицируя действия индивидуального предпринимателя Гулиева В.А. оглы по ст. 6.4 КоАП РФ, главный специалист-эксперт Б-ва В.О. указала, что Гулиев В.А. оглы допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в то время как ст. 6.4. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В протоколе не указано, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации каких именно объектов из перечисленных в ст. 6.4 КоАП РФ инкриминируется Гулиеву В.А. оглы (жилых помещений, общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта).

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из составленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшими по делу являются жильцы квартиры 38 <адрес>. Однако, в нарушение требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе отсутствуют: сведения о лице, являющемся потерпевшим от совершенного правонарушения, потерпевшему не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о свидетелях. Отсутствие в протоколе надлежащих сведений о потерпевшем является существенным недостатком протокола.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом установленные сведения о том, привлекался ли ранее индивидуальный предприниматель Гулиев В.А. оглы к административной ответственности, отсутствует копия документа, подтверждающего тот факт, что Гулиев В.А. оглы является индивидуальным предпринимателем, не представлены сведения об обращениях граждан с жалобами на деятельность столовой , расположенной в пом. 7-Н по <адрес>

Представленный в дело экземпляр договора аренды нежилого помещения не подписан лицами, его заключившими, данный документ нельзя признать доказательством по делу.

Вышеизложенное является как неполнотой представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, так и обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Гулиева В.А.о. начальнику территориально отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах – Главному государственному санитарному врачу по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам К-кой А.Н.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина