Дело № 5-220/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург Эйжвертина И.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «***»,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербург из <название> районного суда г. Санкт-Петербург поступили направленные начальником ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н-ко С.А. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «***», составленные главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №4 Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу Ч-вой О,Г.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении юридического лица ООО «***» протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, установлена неполнота представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

ООО «***» инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в форме бездействия, соответственно, местом совершения данного правонарушения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Этим местом является адрес, где ООО «***» фактически осуществляет свою деятельность. Однако в представленном протоколе № об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан <адрес>, в то время как адресом фактического местонахождения ООО «***», согласно этого же протокола, является <адрес>.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения ООО «***» инкриминируемого правонарушения - не определен временной интервал, когда должна была быть выполнена юридическим лицом возложенная на него обязанность. Данное обстоятельство, в том числе, исключает возможность определения сроков давности привлечения ООО «***» к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом установленные сведения о том, привлекалось ли ранее юридическое лицо ООО «***» административной ответственности.

Вышеизложенное расценивается судом как неполнота представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является препятствием для судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «***» начальнику ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н-ко С.А.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина