г. Санкт-Петербург 08 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Орлова С.Н., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: 08 июня 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга из ОГИБДД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Орлова С.Н. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Орлов С.Н. 31 мая 2011 года в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота г.н. №, совершил левый поворот с ул. В.Ермака на пр. Римского-Корсакова, возле д. 85 по пр. Римского-Корсакова совершил наезд на пешехода Б-ну С.Н. и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела в суде Орлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал, дав объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами. Потерпевшая Б-на С.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о рассмотрении настоящего дела, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, ходатайств не заявила, просила Орлова С.Н. строго не наказывать. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Орлов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Его вина в совершении этого правонарушения подтверждается: - объяснением самого Орлова С.Н. от 07.06.2011 года, согласно которым 31.05.2011 года он управлял исправным автомобилем Тойота г.н.з. №. Около 16 часов 20 минут он выезжал с ул. В. Ермака на пр. Римского-Корсакова. Выполняя левый поворот, совершил наезд на пешехода женщину, которая переходила проезжую часть проспекта Римского-Корсакова по ходу движения справа налево вне зоны пешеходного перехода. После наезда на пешехода, он вышел из автомобиля, поднял женщину с асфальта и помог дойти ей до тротуара. Женщина позвонила к себе домой, после чего к ним подошел молодой человек, который забрал у нее сумки, отнес их домой и принес табуретку. Женщина сказала, что у нее начинает болеть левая нога и попросила отвезти ее в травматологический пункт. Он принял решение доставить пострадавшую в травмпункт , откуда ее уже госпитализировали в больницу. На место ДТП сотрудников ГИБДД он не вызывал и после не сообщал. В результате ДТП у его автомобиля образовалась вмятина на капоте слева; - объяснениями потерпевшей Б-ной С.Н. от 02.06.2011, согласно которым 31.05.2011 года она шла с работы домой. Переходя проезжую часть пр. Римского-Корсакова, она была сбита автомобилем, выезжающим с ул. В. Ермака на пр. Римского-Корсакова и двигающимся в сторону Английского проспекта. От удара она упала на асфальт. После ДТП к ней подбежал мужчина, который помог ей подняться и дойти до тротуара. Она видела, что на проезжей части стояла автомашина. Как выяснилось позже, к ней подбежал водитель той автомашины, что совершила на нее наезд. Из дома к ней спустился родственник, и потом водитель довез их в травмпункт поликлиники № , откуда ее госпитализировали в больницу. - объяснениями свидетеля П-р Е.А. о том, что 31.05.2011 года он находился дома. На городской телефон поступил звонок от Б-ной С.Н., та сообщила, что ее сбила машина рядом с домом на пр. Римского-Корсакова. Он подошел к месту ДТП и увидел автомобиль Тойота, гос. номер №, стоящий посреди проезжей части. На тротуаре стоял мужчина и поддерживал Б-ну С.Н. Мужчина представился Орловым С.Н., дал номер своего телефона. Он (П-р Е.А.) взял сумки Б-ной С.Н., отнес их домой, потом спустился обратно. Они сели в машину, совершившую ДТП, и поехали в травмпункт поликлиники №. Оттуда Б-ну С.Н. госпитализировали в больницу. На место ДТП ГИБДД не вызывали. - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в полном объеме сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.05.2011 года в 16 часов 20 минут в районе д. 85 по пр. Римского-Корсакова Орлов С.Н., управляя автомобилем Тойота Матрикс г.н. №, выезжал с ул. В. Ермака, совершал левый поворот на пр. Римского-Корсакова в сторону Английского пр. и не уступил дорогу пешеходу Б-ной С.Н., совершил на нее наезд , - постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.Н., согласно которому Орлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.05.2011 года в 16 часов 20 минут в районе д. 85 по пр. Римского-Корсакова Орлов С.Н., управляя автомобилем Тойота Матрикс г.н. №, выезжал с ул. В. Ермака, совершал левый поворот на пр. Римского-Корсакова в сторону Английского пр. и не уступил дорогу пешеходу Б-ной С.Н., переходившей проезжую часть пр. Римского-Корсакова по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ. - справкой по ДТП , схемой места дорожно-транспортного происшествия , в которых отражены сведения об обстоятельствах ДТП, - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Тойота г.н.з. №, согласно которому на момент осмотра автомобиль имел следующие механические повреждения: вмятина на капоте, повреждена рамка переднего государственного номера , также фотоснимками автомобиля Тойота г.н.з. №, на которых отражены представленные в протоколе осмотра данные - телефонограммой об обращении 31.05.2011 года в 17 часов 00 минут Б-ной С.Н. в поликлинику № с диагнозом: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением и левой большеберцовой кости без смещения. Обстоятельства получения телесных повреждений: 31.05.2011 года в 16 часов 20 минут сбита легковой автомашиной Оценивая приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Орлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Орлова С.Н. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из представленных материалов следует, что Орлов С.Н., причастный к ДТП от 31.05.2011 года, требования, изложенные в п.2.5 ПДД РФ, не выполнил. Указанные действия Орлова С.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, ранее в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекавшегося, обстоятельства совершения правонарушения, нахожу, что Орлова С.Н. следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Орлова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение у Орлова С.Н. – изъять. Копию постановления направить в ОГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Судья И.Г. Эйжвертина