Дело № 5-14/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили направленные начальником территориально отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах – Главным государственным санитарным врачом по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам К-кой А.Н. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Е.Е., составленные должностным лицом территориального отдела главным специалистом-экспертом Б-вой В.О.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Е.Е. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В представленном протоколе об административном правонарушении должностным лицом территориального отдела главным специалистом-экспертом Б-вой В.О. дана противоречивая квалификация действиям индивидуального предпринимателя Трофимовой Е.Е. Так, указанному лицу инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (то есть административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности), в то время как в описательной части протокола об административном правонарушении раскрываются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; доказательственная база по делу собрана в подтверждение совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.

В нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о свидетелях. Отсутствие в протоколе надлежащих сведений о потерпевшем является существенным недостатком протокола.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом установленные сведения о том, привлекалась ли ранее индивидуальный предприниматель Трофимова Е.Е. к административной ответственности.

Вышеизложенное является как неполнотой представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, так и обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Е.Е. начальнику территориально отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах – Главному государственному санитарному врачу по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам К-кой А.Н.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина