г. Санкт-Петербург 25 июля 2011 года Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Туркиной А.В., в течение года к административной ответственности не привлекавшейся, УСТАНОВИЛ: 01.07.2011 года в 10 часов 50 минут Туркина А.В., управляя автомобилем Ниссан Микра, г.н.з. №, при совершении маневра для осуществления парковки в районе д. 10 по ул. Якубовича совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Джип Либерти, г.н.з. №, после чего, прождав некоторое время, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание Туркина А.В. явилась, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов не имеет. Вину свою полностью признала. Пояснила суду, что 01.07.2011 года она, управляя автомобилем Ниссан Микра, г.н.з. №, при заезде на парковку, задела автомобиль Джип Либерти, который был припаркован на данной стоянке, вышла из машины, чтобы посмотреть повреждения - они показались ей незначительными, после чего она подождала 20 минут и уехала с места ДТП, так как ей надо было отвезти сестру в аэропорт. Через какое-то время она (Туркина) вернулась на место ДТП, но джипа на стоянке уже не было. ГАИ на место ДТП она не вызывала. Через пару дней к ней подошла хозяйка джипа, в ходе разговора с которой она признала свою вину и сказала, что приедет в ГАИ. На момент совершения ДТП ее водительский стаж – 1 неделя. Считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам. Потерпевшая У-ва Е.И., являющаяся вторым участником ДТП, пояснила суду, что 01.07.2011 года около 08 часов 45 минут она припарковала свой автомобиль Джип Либерти, г.н.з. №, около Манежа, напротив д. 10 по ул. Якубовича и ушла на работу. Подойдя к своему автомобилю около 18 часов 20 минут, она обнаружила повреждения переднего бампера со стороны водителя. На бампере остались следы от ДТП – полосы красного цвета. Она обошла все близлежащие дома, на которых установлены видеокамеры наружного наблюдения. В одном из зданий нашелся свидетель, который видел, как около 10 часов 50 минут автомобиль Нисан Микра, г.н.з. №, красного цвета, пытался въехать с «пешеходного перехода» на парковку и задел принадлежащий ей автомобиль. Из автомобиля Нисан Микра вышла девушка, осмотрела автомобили, несколько раз кому-то позвонила, после чего села в свой автомобиль и уехала. ГАИ на место ДТП не вызывалось до звонка Увой Е.И. в 18 часов 35 минут. Считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Туркина А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - объяснениями самой Туркиной А.В. об обстоятельствах ДТП от 01.07.2011 года, место которого она оставила, не сообщив о произошедшем в ГИБДД; - протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны в полном объеме сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения ; - справкой по ДТП от 01.07.2011 г. между указанными в протоколе об административном правонарушении автомобилями, и справкой о ДТП от 01.07.2011 г. с указанием повреждений автомобилей под управлением Туркиной А.В., Увой Е.И.; - схемой места ДТП от 01.07.2011 г.; - протоколом осмотра транспортного средства от 07.07.2011 года, с указанием повреждений автомобиля Джип Либерти г/н №, и фототаблицей к нему; - протоколом осмотра транспортного средства от 20.07.2011 года, с указанием повреждений автомобиля Ниссан Микра г/н №, и фототаблицей к нему; - протоколом опроса Туркиной А.В. от 20.07.2011 г., заполненным ею собственноручно. Содержащиеся в данном протоколе показания аналогичны вышеизложенным, данным Туркиной А.В. суду; - протоколом опроса от 01.07.2011 г. Увой Е.И., заполненным ею собственноручно. Сведения, изложенные потерпевшей в указанном протоколе аналогичны вышеизложенным, данным ею суду при рассмотрении дела; - протоколом опроса от 07.07.2011 года свидетеля В-са А.Э., заполненным им собственноручно, который пояснил, что 01.07.2011 года он стоял на стоянке, где увидел, как машина красного цвета – Ниссан Микра, г.н.з. №, ударилась в автомобиль Джип Либерти зеленого цвета, г.н.з. №. Водитель Ниссана Микра вышла из машины, осмотрела место ДТП, затем села в машину и сдала назад на 1,5 метра, остановилась, включила аварийный сигнал и около 11 часов 00 минут уехала. - постановлением от 20.07.2011 года о прекращении производства по материалу ДТП, в соответствии с которым в произошедшем 01.07.2011 года ДТП установлено нарушение Туркиной А.В. требований п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена. Помимо полного признания Туркиной А.В. вины, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Туркиной А.В. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водителем Туркиной А.В., причастной к ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены. Указанные действия Туркиной А.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, ранее в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекавшейся, работающей, детей не имеющей, обстоятельства совершения правонарушения и отношение Туркиной А.В. к содеянному, нахожу, что Туркину А.В. следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10, 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Туркину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение у Туркиной А.В. – изъять. Копию постановления направить в ОГИБДД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.