Дело 5-108\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г.Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., с участием Степанова А.С.,рассмотрев в порядке ст.29.7 КОАП РФ административное дело 5-108\11\дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях\ в отношении Степанова А.С. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

08 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по результатам административного расследования\определение от 9.03.11 года\составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Степанова А.С.,который 8.03.11 года в 1 час 40 минут, у дома № по наб.Обводного канала в Санкт-Петербурге, управляя автомашиной «Шкода» гос.ном знак №, находился в состоянии опьянения.

Степанов А.С. факт данного правонарушения не признал и показал,что в 8 марта 2011 года,около 1 часа ночи, припарковал автомашину «Шкода», в которой помимо него в качестве пассажиров находились знакомые В.-С.А. ,Ш.-М.Н. ., у дома № по наб.Обводного канала, так как они решили перекусить.Примерно через 30 минут после этого к ним подъехал наряд ППСМ Адмиралтейского УВД\ старший-С.-А.А. \.С.-А.А. . сообщил, что проводится профилактическая операция «Мак» и предложил всем находящимся в машине лицам предъявить документы.После этого он\Степанов\, а также В.-С.А. и Ш.-М.Н. были досмотрены.Заподозрив,что он\Степанов\ находится в состоянии опьянения, С.-А.А. для установления данного факта вызвал сотрудников Адмиралтейского ОГИБДД, после чего наряд ППСМ, забрав с собой В.-С.А. и Ш.-М.Н. , уехал.Сотрудником ОГИБДД М.-Г.П. в отношении него, как водителя, около 2 часов ночи были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством,об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование,с содержанием которых он\Степанов\ согласен.Состояние алкогольного опьянения у него при этом выявлено не было.После прохождения им \Степановым\ медицинского освидетельствования,29.03.11 года ему позвонила сотрудник ОГИБДД Адмиралтейского УВД К.-Е.Г. и сообщила,что ею получен акт медицинского освидетельствования и пригласила его\Степанова\ в ОГИБДД для составления административного протокола на 15 часов 31.03.11 года, однако в назначенное время он в ОГИБДД без уважительных причин не прибыл.4.04.11 года он получил повестку с вызовом в ОГИБДД на 12 часов 8.04.11 года,однако к указанному времени в ОГИБДД также не прибыл, так как опоздал.С административным протоколом и актом медицинского освидетельствования ознакомился только в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга.С содержанием этих документов не согласен, так как в состоянии опьянения 8.03.11 года не находился, наркотические средства не употребляет.Действия сотрудников милиции 17.03.11 года обжаловал прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании от 23.05.11 года свидетеля Ш.-М.Н. и В.-С.А. подтвердили показания Степанова А.С. относительно событий, имевших место в период с 0 часов до 2 часов 8.03.11 года, при этом оба свидетеля утверждают, что наряд ППСМ к автомобилю под управлением Степанова А.С. подъехал примерно через 30 минут после того, как они остановились на парковке и,таким образом, сотрудники милиции не могли видеть как Степанов А.С. управлял данным автомобилем.

Тот факт, что именно Степанов подвез их к дому № по наб.Обводного канала, данные свидетели не отрицают.

Свидетель С.-А.А. показал суду, что около 1 часа 40 минут 8.03.11 года, патрулируя территорию Адмиралтейского района в составе наряда ОБ ППСМ, он заметил автомашину «Шкода» гос.ном знак № которая в этот момент парковалась у дома № по наб.Обводного канала.За рулем автомашины находился Степанов А.С., кроме него в салоне в качестве пассажиров находились Ш.-М.Н. . и В.-С.А. .С целью профилактики правонарушений и преступлений они подъехали к автомобилю, предложили этим лицам предъявить документы.В ходе общения с указанными гражданами, он обратил внимание, что у водителя Степанова А.С. имелись объективные признаки состояния опьянения, однако запах алкоголя от него не исходил.Степанов на месте проишествия вел себя корректно, а Ш.-М.Н. и В.-С.А. , которые были в нетрезвом состоянии-вызывающе.Поэтому он через дежурного по УВД вызвал на место наряд ОГИБДД Адмиралтейского УВД, которому сообщил о своих наблюдениях относительно водителя, а Ш.-М.Н. и В.-С.А. доставил в 38 о\м для привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КОАП РФ.

Свидетель М.-Г.П. показал, что прибыл к дому № по наб.Обводного канала примерно в 2 часа ночи 8.03.11 года по сообщению дежурного по УВД.На месте проишествия находились: наряд ОБ ППСМ Адмиралтейского УВД\старший-С.-А.А. \, водитель автомобиля «Шкода» Степанов А.С. и пассажиры данной автомашины.С.-А.А. . рассказал ему о своих подозрениях относительно состояния опьянения у водителя,а также подтвердил, что лично видел как Степанов А.С. управлял данным автомобилем до остановки в указанном выше месте.Степанов данный факт также не отрицал.Им, М.-Г.П. , с участием понятых, в 2 часа 30 минут был составлен протокол об отстранении Степанова А.С. от управления автомобилем, в 2 часа 37 минут –акт освидетельствования Степанова А.С. на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», который не дал положительных результатов.Поскольку у Степанова А.С. имелись очевидные признаки опьянения:нарушение речи,неадекватное поведение, покраснение кожных покровов лица, в 2 часа 45 минут им был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование,которое Степанов согласился пройти, о чем в протоколе имеется отметка.На медицинское освидетельствование Степанов А.С. был им доставлен в 3 часа 8.03.11 года.

По показаниям свидетеля К.-Е.Г. акт медицинского освидетельствования Степанова А.С. она получила вместе с материалом после 26.03.11 года.29.03.11 года вызывала Степанова А.С. по телефону для составления административного протокола в ОГИБДД Адмиралтейского УВД на 31.03.11 года, однако тот к назначенному ему времени не явился.4.04.11 года ею была направлена Степанову А.С. повестка с вызовом на 12 часов 8.04.11 года.В течении всего рабочего времени 8.04.11 года она находилась в служебном кабинете ОГИБДД Адмиралтейского УВД, однако и в этот день Степанов А.С. для составления протокола не прибыл.Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.С. ею был составлен 8.04.11 года в 12 часов 30 минут, копия протокола была направлена по почте по месту фактического проживания Степанова А.С., которое тот указал при его отстранении от управления транспортным средством.

Указанные свидетеля С.-А.А. и М.-Г.П. обстоятельства, связанные с отстранением Степанова А.С. от управлением транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, а также показания свидетеля К.-Е.Г. , связанные с обстоятельствами составления в отношении Степанова А.С. протокола об административном правонарушении, объективно подтверждаются представленными с административным делом и запрошенными судом в ходе судебного разбирательства документами:

- рапортом С.-А.А. от 8.03.11 года, из содержания которого следует,что в этот день в 1 час 40 минут, Степанов А.С. у дома № по наб.Обводного канала управлял автомобилем «Шкода» гос.ном знак №\рапорт написан в 2 часа 8.03.11 года\,

-документами, составленными М.-Г.П. . 8.03.11 года в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 45 минут, а именно :протоколом 78 АА №, актом 78 АД №, протоколом 78 АД №,в которых указаны обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Степанова А.С., признаки наличия у него опьянения\все документы подписаны Степановым А.С., которым письменно выражено согласие на прохождение медицинского освидетельствования\,

-чеком, подтверждающим применение М.-Г.П. в 2 часа 37 минут прибора «Алкотектор» для освидетельствования Степанова А.С.,

-актом медицинского освидетельствования Степанова А.С. № 508\1, которое было начато 8.03.11 года в 3 часа и закончено 26.03.11 года\ ошибка в данной дате с учетом изложенных выше доказательств судом признается технической\.Из содержания данного документа следует,что при доставлении Степанова на освидетельствование у последнего отмечен «тремер пальцев рук»,нарушение цвета кожных покровов лица, необычный запах изо рта.В биологических пробах обследуемого,взятых в 3 часа 25 минут 8.03.11 года, обнаружено наличие амфетамина,метамфетамина,каннабиса, в связи с чем 26.03.11 года у водителя Степанова А.С. установлено на момент проведенного обследования-8.03.11 года- состояние опьянения,

-рапортом К.-Е.Г. о неявках Степанова А.С. в ОГИБДД Адмиралтейского УВД по вызовам 31.03.11 года и 8.04.11 года,справкой и квитанцией о вручении Степанову А.С. повестки 4.04.11 года,телефонограммой с вызовом на 31.03.11 года, сопроводительным письмом о направлении Степанову А.С. копии протокола об административном правонарушении от 8.04.11 года,реестром на отправку почты за № 4074\,

-справкой начальника 38 о\м Адмиралтейского УВД,которой подтверждается факт доставления в отдел В.-С.А. ,Ш.-М.Н. . 8.03.11 года в 2 часа 30 минут нарядом ОБ ППСМ для составления административных протоколов по ст. 20.1 КОАП РФ,

-справкой, поступившей из прокурату Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, о том, что заявление Степанова А.С. от 17.03.11 года в прокуратуре рассмотрено 15.04.11 года, нарушений действующего законодательства в действиях сотрудником милиции не установлено,о чем заявителю направлен ответ, реестром № 21 на отправку почты от 15.04.11 года.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях водителя Степанова А.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении №, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в 1 час 40 минут 8.03.11 года именно Степанов А.С. управлял автомобилем «Шкода» гос.ном.знак № у дома № по наб.Обводного канала в Санкт-Петербурге, у которого при медицинском обследовании 8.03.11 года было установлено состояние опьянения.К показаниям Ш.-М.Н. и В.-С.А. ,знакомых Степанова А.С., в той их части, что сотрудники милиции не могли видеть Степанова А.С. за рулем автомобиля в момент его движения, суд относится критически, поскольку из материалов дела очевидна их заинтересованность в его исходе с учетом дружеских отношений со Степановым А.С., а также установленным в ходе рассмотрения дела фактом их неадекватного поведения в момент остановки транспортного средства под управлением Степанова,следствием которого было их доставление в 38 о\м Адмиралтейского УВД.

Объективность показаний свидетелей С.-А.А. ,М.-Г.П. ., К.-Е.Г. ,которые ранее не были знакомы со Степановым А.С. и общались с ним исключительно в силу служебной необходимости, подтверждается всей совокупностью изученных судом доказательств.

Процессуальных нарушений требований КОАП РФ при рассмотрении данного административного дела не установлено.

При назначении Степанову А.С. наказания суд учитывает установленные сведения о его личности, в том числе о наличии 12 действующих административных взысканий за нарушение ПДД РФ на 8.03.11 года в качестве отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,12.8ч.1 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 1\ОДИН\ год 9\ДЕВЯТЬ\ месяцев.

Копию постановления по его вступлению в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга вместе с водительским удостоверением Степанова А.С.

Копию постановления вручить Степанову А.С.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Никитин Е.В.