ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феденко С.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

02 августа 2011 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов Феденко С.А., управляя автомобилем марки «М» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова у дома 164, совершая разворот и двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ш» с г.н.з. №, после чего Феденко С.А., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Феденко С.А. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и им понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Феденко С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, и, не оспаривая факта ДТП, имевшего место в указанные в протоколе об АП месте и время, а также с участием автомобиля, указанного в материале в качестве пострадавшего от ДТП, Феденко С.А. пояснил, что оставил место ДТП участником которого он являлся, так как не почувствовал удара, но после сообщения ему очевидцами ДТП о самом факте ДТП, Феденко С.А. на место ДТП не вернулся, сотрудников ГИБДД не вызывал и в ГИБДД не обращался, до момента его вызова должностным лицом ГАИ. В судебном заседании Феденко С.А. ходатайствует перед судом не прибегать к строгому наказанию в виде административного ареста, так как это негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания Феденко С.А. своей вины в совершении правонарушения, суд находит, что вина Феденко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- определением инспектора по ИАЗ ГИБДД полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта С.Д.П. от 02.08.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 02.08.2011 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования

- протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2011 года, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 02 августа 2011 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов Феденко С.А., управляя автомобилем марки «М» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по набережной канала Грибоедова у дома 164, совершая разворот и двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ш» с г.н.з. №, после чего Феденко С.А., не выполнив обязанности водителя по оформлению ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ .

- справками по ДТП от 02.08.2011 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений автомобилей «М» с г.р.з. № и «Ш» с г.р.з. № ;

- схемой места ДТП от 02.08.2011 г.

- протоколами опроса от 02.08.2011 г. и от 18.08.2011г. С.Е.А. - владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП, которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и который пояснил, что 02.08.2011 года с 17.00 до 17.30 часов возле здания дома 164/166 по набережной канала Грибоедова он припарковал свой автомобиль «Ш», после, когда вернулся к автомобилю, увидел на нем характерные от ДТП механические повреждения. При этом к С.Е.А. подошел очевидец ДТП Ст.Е.А. и пояснил, что видел как на поврежденную машину совершил наезд микроавтобус «М» с г.р.з. № и скрылся с места ДТП. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, пострадавших в ДТП нет ;

- протоколом опроса от 05.08.2011 г. очевидца ДТП Ст.Е.А., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и который пояснил, что 02.08.2011 г. в 17 часов 11 минут, находясь по адресу: н.к. Грибоедова, д. 166, очевидец услышал звук, характерный столкновению двух автомобилей. Выйдя на проезжую часть, заметил микроавтобус «М» с г.р.з. №, который отъезжал от автомобиля «Ш», двигаясь в направлении конца улицы, не придав значения случившемуся, тогда очевидец заметил на автомобиле «Ш» повреждения от столкновения, о чем сообщил владельцу автомобиля «Ш» .

- протоколом опроса Феденко С.А. от 16.08.2011 г., которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, при этом из протокола усматривается, что последний не отрицает свою причастность к вышеуказанному ДТП, не отрицает факта, что в указанные в протоколе об АП время и месте именно он (Феденко С.А.) управлял автомобилем марки «М» с г.р.з. №, а также факта оставления места ДТП, участником которого он являлся ;

- протоколами осмотров обоих автомобилей - «М» с г.р.з. № - 16.08.2011 г. и «Ш» с г.р.з. № – 04.08.2011 г., и фотоматериалом, из которых усматривается, что на момент осмотра автомобили имели характерные данному ДТП повреждения, протоколы составлены, каждый в отдельности, с участием двух понятых ;

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной на доме 164/166 по н.к. Грибоедова, которой полностью подтверждаются данные составленного в отношении Феденко С.А. административного материала по факту ДТП и оставления им места ДТП;

- объяснениями Феденко С.А., данными им в ходе судебного разбирательства 16.09.2011 г., признавшего вину в данном правонарушении.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Феденко С.А., данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Феденко С.А. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, Феденко С.А. п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП Феденко С.А. скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся, без сокрытия в дальнейшем признаков (следов) правонарушения.

Указанные действия Феденко С.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Феденко С.А. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не доверять объяснениям очевидца ДТП и владельца пострадавшего от ДТП автомобиля у суда не имеется, на их вызове и допросе в судебном заседании Феденко С.А. не настаивает, полагая их достоверными.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Феденко С.А. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, действующих административных наказаний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Полное признание Феденко С.А. вины в совершении правонарушения, а также наличие на иждивении Феденко С.А. малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Феденко С.А., конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, в целях исправления Феденко С.А., наказание последнему возможно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Феденко С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение № на имя Феденко С.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу передать в ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (СПб, набережная Обводного канала, д. 205) для его хранения соответственно на срок наказания, установленного Феденко С.А. по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: