ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

» с транзитным/№, двигался от улицы Шкапина в сторону Московского проспекта по набережной Обводного канала у дома 100, находясь при этом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в указанном состоянии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Зарандия Р.Г. не явился. При этом, о времени и месте судебного заседания Зарандия Р.Г. извещен надлежащим образом телеграфом по месту жительства последнего, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление с сообщением о том, что поданная судом телеграмма по месту жительства Зарандия Р.Г. доставлена и вручена ему лично 31.08.2011 г. в 11.27 часов

Неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Поскольку Зарандия Р.Г. об отложении рассмотрения дела не просил, не представил в суд сведений об уважительности своей неявки, дело рассматривается в отсутствие Зарандия Р.Г. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, судом учитывается, что явка в суд Зарандия Р.Г. не является обязательной, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает санкции в виде административного ареста или выдворения за пределы Российской Федерации, и явку в суд Зарандия Р.Г. судья не признавал обязательной.

Дело рассматривается Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, учитывая при этом, что по делу проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего указанное расследование.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Зарандия Р.Г. в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом об отстранении Зарандия Р.Г. от управления транспортным средством № от 29.07.2011 г., составленного в 02 часа 20 минут, из которого усматривается, что Зарандия Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки «А-500» с транзитным/№, в связи с тем, что у инспектора ДПС Т.А.А. имелись достаточные основания полагать, что водитель при управлении данным транспортным средством находился в состоянии опьянения, поскольку у водителя имелись соответствующие признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. При этом отстранение от управления транспортным средством Зарандия Р.Г. происходило в присутствии двух понятых .

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.07.2011 г., составленного в 02 часа 44 минуты и приобщенным к нему бумажным носителем с отрицательным результатом освидетельствования от 29.07.2011 г. в 02 часа 44 минуты, из которых усматривается, что Зарандия Р.Г. от прохождения освидетельствования у инспектора ДПС не отказывался. При этом техническое средство измерения, используемое в работе инспектором ДПС, дало отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование Зарандия Р.Г. инспектор ДПС провел до направления Зарандия Р.Г. на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении и также в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи, в том числе и подписи Зарандия Р.Г., в протоколе .

- протоколом о направлении Зарандия Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.07.2011 г., составленного в 02 часа 50 минут, в соответствии с которым Зарандия Р.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, также в присутствии двух понятых. При этом, основанием для направления Зарандия Р.Г. на медицинское освидетельствование являлось наличие признаков опьянения у Зарандия Р.Г. – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, а также наличие достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Зарандия Р.Г. согласился, о чем собственноручно указал в составленном протоколе .

- справкой врача психиатра-нарколога СПб ГУЗ «МНД № 1» от 29.07.2011 г. о том, что по результатам освидетельствования Зарандия Р.Г. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у Зарандия Р.Г. опьянения. При этом, врачом указано, что заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования, и 29.07.2011 г. в 03 часа 30 минут у Зарандия Р.Г. взяты анализы биологических сред по акту № .

- определением инспектора ДПС от 29.07.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту управления водителем ТС, находящимся в состоянии опьянения, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования .

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 29.07.2011 года из которого усматривается, что освидетельствование Зарандия Р.Г. проводилось врачом психиатром-наркологом в два этапа – начато освидетельствование 29.07.2011 г. в 03 часа 10 минут, в ходе которого врачом у Зарандия Р.Г. установлены клинические признаки опьянения, при этом алкогольного опьянения у Зарандия Р.Г. не установлено, взяты анализы биологических проб. Освидетельствование окончено 07.08.2011 г. в 12 часов 30 минут по получении результатов химико-токсикологического исследования. По результатам проведенного исследования врачом психиатром-наркологом у Зарандия Р.Г. установлено состояние опьянения .

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2011 года, составленным инспектором ДПС после проведения медицинского освидетельствования Зарандия Р.Г. и установления у последнего состояния опьянения, из которого усматривается, что 29 июля 2011 года в 02 часа 10 минут в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, Зарандия Р.Г., управляя транспортным средством марки «А-500» с транзитным/№, двигался от улицы Шкапина в сторону Московского проспекта по набережной Обводного канала у дома 100, находясь при этом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ .

- объяснениями Зарандия Р.Г., данными им 10.08.2011 г. при составлении протокола об административном правонарушении, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Из объяснений Зарандия Р.Г. следует, что он, указывая на то, что находился в трезвом состоянии, не отрицает факт управления транспортным средством во время и месте, указанных в составленном в отношении Зарандия Р.Г. административном материале инспектором ДПС .

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Зарандия Р.Г., суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Зарандия Р.Г. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину Зарандия Р.Г. в совершении указанного выше правонарушения.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, усматривается, что по времени эти действия следуют одно за другим, в том числе под контролем сотрудника полиции – инспектора ДПС, что исключает употребление Зарандия Р.Г. наркотических средств (психотропных веществ) и иных одурманивающих средств в промежуток времени после остановки транспортного средства под управлением Зарандия Р.Г. и до его медицинского освидетельствования на состояние, в частности, наркотического опьянения (взятие проб и анализов биологических сред Зарандия Р.Г. для проведения химико-токсикологического исследования).

Требования разделов I-III «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, должностным лицом, а именно инспектором ДПС Т.А.А.соблюдены в полном объеме.

Медицинское освидетельствование Зарандия Р.Г. проведено компетентным, незаинтересованным лицом, с соблюдением действующей методики и норм, регулирующих порядок проведения медицинского освидетельствования. Требования раздела IV «Правил освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» врачом психиатром-наркологом соблюдены также в полном объеме.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Зарандия Р.Г. в совершении нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается полностью. Таким образом, вина Зарандия Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного не имеется.

Исследовав объяснения Зарандия Р.Г. от 10.08.2011 г. , отрицавшим употребление до начала управления транспортным средством каких-либо средств (веществ), способных привести человека в состояние опьянения, суд считает такие объяснения не состоятельными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования врача психиатра-нарколога, составленного по результатам химико-токсикологического исследования биологических сред Зарандия Р.Г. Не доверять выводам, которые сделал врач психиатр-нарколог, оснований у суда не имеется, более того каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности выводов врача, суду не представлено.

При назначении Зарандия Р.Г. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), суд учитывает:

- характер совершенного правонарушения: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, представляет реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее грубым и опасным;

- личность виновного: Зарандия Р.Г. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения по линии ГИБДД не привлекался и не имеет действующих административных наказаний за нарушения ПДД РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит, однако суд усматривает, что данное правонарушение совершено Зарандия Р.Г. не впервые, ранее он привлекался 21.04.2006 г. к административной ответственности за аналогичное правонарушение к наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что свидетельствует о пренебрежении Зарандия Р.Г. к установленным государством законам, правилам и нормам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом того, что за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что наказание Зарандия Р.Г. возможно назначить только в виде лишения его права управления транспортными средствами, но, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, не на максимальный срок, ограничившись минимальным наказанием, установленным санкцией статьи, по которой Зарандия Р.Г. признается судом виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зарандия Р.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: