гор. Санкт-Петербург 14 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Конушбаева М.К., <данные изъяты>, в течение последнего года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (к штрафу в размере 800 рублей), У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2011 года в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга из ОГИБДД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Конушбаева М.К. Из протокола № об административном правонарушении от 13.10.2011 года следует, что Конушбаев М.К. 22 сентября 2011 года в 10 часов 45 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2107 г.н. № на наб Обводного канала, 118 в Санкт-Петербурге на парковке у «Варшавского экспресса» совершил наезд на припаркованную а/м Ниссан г/н №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Конушбаев М.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно 22 сентября 2011 года в 10 часов 45 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2107 г.н. № на парковке у «Варшавского экспресса» на наб Обводного канала, 118, не справившись с управлением, он совершил наезд на припаркованную а/м Ниссан №. Испугавшись, с места ДТП он уехал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Признательные пояснения Конушбаева М.К. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - объяснением гражданина Т-А.И. в процессе проведенного по делу административного расследования о том, что 22 сентября 2010 года он оставил свою автомашину Ниссан №. на парковке, расположенной напротив дома 118 по наб. Обводного канала. После завершения трудового дня в 19 часов обнаружил на своем автомобиле вмятины на задней правой двери и заднем бампере. По «дворником» обнаружил записку с указанием номера автомобиля, совершившего ДТП, и телефона свидетеля по имени Руслан - объяснением свидетеля А-Р.Т. в процессе проведенного по делу административного расследования, который указал, что 22.09.2011 года около 10 часов 40 минут он проходил по парковке у Варшавского экспресса и наблюдал, как а/м ВАЗ 2107 синего цвета г.н. №, не справившись с управлением, въехал в припаркованный Нисан красного цвета, так как был мокрый асфальт. Водитель а/м ВАЗ 2107 вышел, осмотрел повреждения, сел обратно, сдал назад и уехал. Он запомнил его гос. номер, написал на листке бумаги и положил под лобовое стекло «Нисана» со своим телефоном Помимо показаний Т-А.И. и А-Р.Т. виновность Конушбаева М.К в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № № от 13.10.2011 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.09.2011 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2011 года; - схемой ДТП от 22.09.2011 года; - сведениями ИЦ ГИБДД от 13.10.2011 года; - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Ниссан № от 29.09.2011 года; - фотографиями установленных повреждений на автомобиле Ниссан № - протоколом осмотра транспортного средства а/м ВАЗ 2107 синего цвета г.н. №, при производстве которого обнаружены повреждения левой фары и решетки радиатора, - фотографиями установленных повреждений на автомобиле а/м ВАЗ 2107 г.н. № Перечисленные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающих вину Конушбаева М.К в совершении административного правонарушения, суд не находит. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оценивая в совокупности представленные доказательства, находя их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу, что Конушбаев М.К совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При этом, Конушбаев М.К не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность Конушбаева М.К, учитывая, что не является злостным нарушителем требований ПДД РФ и лишь во второй раз привлекается к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления Конушбаева М.К наказание последнему возможно назначить в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Конушбаева М.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 14.00 часов 14 октября 2011 года, то есть с момента оглашения настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья