Дело № 5-295 23 сентября 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2011 г. в Санкт-Петербурге материалы административного производства в отношении

Соколовского А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколовский А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем "марка" ХХХ при повороте налево с <адрес> на <адрес> в Санкт-Петербурге не уступил дорогу пешеходу П., переходившему проезжую часть дороги. на которую он поворачивал, совершил на него наезд, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Соколовский А.И. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он управлял автомашиной "марка", гос. знак ХХХ, двигался от <адрес> по <адрес> в строну <адрес>, при повороте налево с <адрес> на <адрес> совершил наезд на пешехода, после этого сразу остановился, скорость автомашины составляла 5 км/ч. По просьбе пострадавшего отвез его в <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а затем в поликлинику №, где оставил ему контактный телефон и отвез обратно в <данные изъяты>. На место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывал.

Потерпевший <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он шел по тротуару по нечетной стороне <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, он решил перейти дорогу на другую сторону, и, убедившись в отсутствии транспорта, начал движение. Пройдя половину проезжей части, он был сбит легковым автомобилем "марка" гос. номер ХХХ, который поворачивал налево с <адрес> на <адрес>, после чего водитель остановился и вышел из автомобиля, затем отвез его в поликлинику №, после осмотра врача был поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки, ушибы и ссадины коленного сустава и левого лучезапястного сустава», был отправлен домой. Претензий к водителю Соколовскому А.И. не имеет.

Вина Соколовского А.И. в совершении указанного административного правонарушения и в нарушении п. 2.5. ПДД РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в тавмпункт №;

-схемой места ДТП;

- протоколом опроса П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса Соколовского А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИЦ УГИБДД.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколовского А.И. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, и, поскольку Соколовский А.И. допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ, суд устанавливает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание, что участник ДТП - потерпевший П. претензий к Соколовскому А.И. не имеет, после наезда на П. Соколовский А.И. остановился и отвез потерпевшего в поликлинику, оставил ему номер своего телефона, не скрывался, суд полагает, что при формальном наличии в действиях Соколовского А.И. всех признаков состава указанного административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем суд полагает возможным освободить Соколовского А.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соколовского А.И. освободить от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: