О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-30/11 25 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Пруглова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Забродина Р.А. , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года поступил административный материал в отношении Забродина Р.А. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга П. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель Забродин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в <адрес> управляя а/м Мерседес г.н.з №, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованную а/м Ниссан Н №, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что в ходе проведенного административного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно, обстоятельства происшедшего ДТП с участием Забродина Р.А. , что является частью объективной стороны настоящего правонарушения. Указанные факты подлежат обязательному установлению, поскольку установление события ДТП является обязательным для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Осмотр автомашин под управлением Забродина Р.А. и В.А.Б. с участием специалиста, не производился, вопрос о возможности причинения имеющихся повреждений на автомашине Ниссан, автомашиной Мерседес г.н.з № под управлением Забродина Р.А. при этом не разрешался. Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от года в нарушение требований ст. 28.7 ч.3 КоАП РФ не содержит оснований, повода для проведения административного расследования, в нарушение требований ст. 28.7 ч.3-1 КоАП РФ копия указанного определения не вручена Забродину Р.А..

На основании изложенного, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, административный материал подлежит возвращению в ОГИБДД по Адмиралтейскому района Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Забродина Р.А. возвратить в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Судья: