5-302/11 03.10.2011 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Пруглова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «название фирмы»,<данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу : <адрес>, Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу Ч. выявлено нарушение со стороны юридического лица ООО «название фирмы» в лице генерального директора К.Е.Л. правил привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, а именно: в нарушение п.4 ч.8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» юридическое лицо ООО «название фирмы» в лице генерального директора К.Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уведомило налоговый орган по месту учета юридического лица ООО «название фирмы» о привлечении и об использовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) иностранного работника гр. Узбекистана, М.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленный срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие установление должностным лицом налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки факта совершения ООО «название фирмы» указанного административного правонарушения, в том числе и составленный акт проверки.

Также в представленных материалах имеется копия уведомления К.Е.Л., представленная в МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она не содержит конкретных сведений, представленных в МИНФС №, в том числе и в отношении М.А.Ш., поэтому не может быть признано относимым и допустимым доказательством.

В связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, административный материал подлежит возвращению в МИФНС России № по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении юридического лица ООО «название фирмы» возвратить в МИФНС России № по Санкт-Петербургу.

Судья: