Дело № 5-132/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 мая 2011 года Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мазитова Р.С., УСТАНОВИЛ: 23 мая 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга из Санкт-Петербургского городского суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мазитова Р.С., составленные инспектором отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург И-чем С.В. Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении Мазитова Р.С. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно. В силу положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении установлению подлежат устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола № об административном правонарушении , Мазитову Р.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Однако сведения о том, что Мазитов Р.С. владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, в протоколе отсутствуют. В графе «Объяснения» указано, что объяснения Мазитов дает на отдельном листе. В имеющихся в деле объяснениях , которые получены от Мазитова Р.С. старшим инспектором ОУФМС в Адмиралтейском районе З-вым Л.А., дата получения объяснений указана, как 29 марта 2011 года. Однако Мазитовым Р.С. эти объяснения были подписаны 30.03.2011 года, что подтверждается его подписью. Объяснения не написаны Мазитовым собственноручно, а лишь имеются его подписи под печатным текстом. В объяснениях имеется запись: «Объяснения перевел полностью на узбекский язык переводчик Акборов Ф.К.» и имеется подпись переводчика. Однако сведения о том, что переводчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, и он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо неправильного перевода отсутствуют. Вышеизложенное свидетельствует как о неполноте представленной информации, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, так и является обстоятельством, исключающим производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Мазитова Р.С. инспектору отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург И-чу С.В. Председательствующий И.Г. Эйжвертина