Дело № 5-33 04 марта 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - "название 2", о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении "название 1", по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и материалы административного производства.

Как усматривается из представленных материалов, законному представителю "название 2" было направлено уведомление о необходимости явки в отдел ГПН Адмиралтейского района ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов. Представителем по доверенности "название 2" представлена в суд справка о том, что указанное уведомление поступило в "название 2" ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и передано на рассмотрение командиру в 15 часов. Таким образом, в нарушение требований ст. 28.2 ч.4,4-1 КоАП РФ, фактически законный представитель юридического лица для составления и вручения протокола ДД.ММ.ГГГГ своевременно не уведомлен и ему не было обеспечено право присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ не содержит сведений о конкретных местах нахождения помещений, в которых были установлены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе, в большинстве случаев имеются указания на имеющиеся нарушения в помещениях, лестничных клетках, в кладовых, складских, других пожароопасных помещениях, на этажах зданиях и т.д., но при этом схема здания и указание местонахождения указанных помещений отсутствует, что лишает суд возможности установить факт наличия или отсутствия нарушения правил пожарной безопасности в конкретных помещениях юридического лица.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано название юридического лица, а именно - "название 1", в то время, как усматривается из представленных документов, правильное название указанного юридического лица - "название 2".

С учетом изложенного суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату Главному государственному инспектору Санкт-Петербурга по пожарному надзору в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении "название 2" Главному государственному инспектору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Б. для устранения недостатков.

Судья: