О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-170 03 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Маслова А.С., <данные изъяты>

-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы административного производства в отношении Маслова А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В суд представлены материалы на 17 листах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Маслов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут, управляя автомашиной "марка 1", двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной "марка 2", пообщавшись с водителем "марка 2", с места ДТП скрылся в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины "марка 2", составлен с участием владельца автомашины и с участием понятых. Подписи понятых в указанном протоколе отсутствуют.

Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ "марка 1", произведен инспектором П. с участием владельца автомашины, с участием понятых. При этом в протоколе отсутствуют подписи лица, его составившего и подпись владельца транспортного средства. При таких обстоятельствах указанные доказательства по делу нельзя признать допустимыми. Кроме того, осмотры автомашин произведены без участия специалиста.

Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, административный материал возвращен в ОГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы вновь поступили в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на 17 листах, с определением начальника ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Л.

Как усматривается из представленных материалов, указания суда выполнены не были.

В протокол осмотра транспортного средства "марка 2" от ДД.ММ.ГГГГ дописаны подписи понятых, в протокол осмотра транспортного средства "марка 1" ДД.ММ.ГГГГ дописаны подписи должностного лица, составившего протокол и владельца автомобиля. Указанные изменения были внесены в указанные протоколы после их составления, а именно, после возвращения указанного административного дела для устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии указанных протоколов, имеющихся в суде, без произведенных в последующем дописок.

При таких обстоятельствах признать данные доказательства – протоколы осмотров транспортных средств допустимыми доказательствами нельзя, так как они содержат дописки, сделанные после их составления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы административного производства в отношении Маслова А.С. возвратить в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья: