О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-57 24 марта 2011 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Попкова А.В., <данные изъяты>

-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы административного производства в отношении Попкова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В суд представлены материалы на 13 листах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Попков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут находясь на <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что в ходе проведенного административного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно, обстоятельства совершения указанного правонарушения: не указан населенный пункт, где совершено правонарушение, не указано, каким транспортным средством управлял Попков А.В., направление его движения, что является частью объективной стороны настоящего правонарушения. Указанные факты подлежат обязательному установлению, поскольку установление обстоятельств административного правонарушения является обязательным для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Также в протоколе отсутствуют сведения о принадлежности транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако в нарушение требований ст.ст. 25.1, 28.2 ч.4 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Попкова А.В. о рассмотрении дела.

Также отсутствуют сведения о том, что Попкову А.В. направлялся указанный протокол, и отсутствуют сведения о его получении лицом, привлекающимся к административной ответственности.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.7 ч.3 КоАП РФ не содержит сведений о событии правонарушения – не указаны фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, отсутствует расшифровка подписи лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС К. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований ст. 28.7ч.5 КоАП РФ срок административного расследования не продлен, таким образом, согласно ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно, по истечении установленного законом срока административного расследования.

По делу не опрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попков А.В., что является нарушением его права на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, а также не вызваны и не опрошены понятые, которые являются свидетелями по делу.

Сведения о местонахождении водительского удостоверения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

На основании изложенного, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, административный материал подлежит возвращению в ОГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы административного производства в отношении Попкова А.В. возвратить в ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Судья: