П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-74 12 апреля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.04.2011 г. в Санкт-Петербурге дело об административном правонарушении в отношении

Гасымова А.А., <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором отделения миграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга З. , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке ИП было выявлено, что Гасымов А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, магазин "название", адрес регистрации ИП - Санкт-Петербург, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Таджикистана Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и по настоящее время, нарушив ч.9 ст. 13-1 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. приказа ФМС №147 от 28.06.2010 г. «О формах и порядке уведомления ФМС России об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ.

Данное административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ и квалифицировано по ст. 18.15. ч.3 КоАП РФ, то есть, не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Гасымов А.А. явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно принял на работу в свой магазин гражданина Таджикистана Т., у которой на тот момент не было разрешения на работу.

Вина индивидуального предпринимателя Гасымова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ устанавливается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о продлении срока внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гасымова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ об ИП, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства, сведения об административных правонарушениях, сведения о судимости и розыске, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта Т., ксерокопией бланка о прибытии иностранного гражданина Т., разрешения на работу Т.

Суд оценивает указанные доказательства как полные, полученные с соблюдением требований КоАП РФ и достоверные, и приходит к выводу о привлечении индивидуального предпринимателя Гасымова А.А. к административной ответственности за указанное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, что Гасымов А.А. вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает, что индивидуального предпринимателя Гасымова А.А. следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Гасымова А.А., имеющего свидетельство о государственной регистрации №, №, осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: