Дело № 5-185 10 июня 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев административные материалы в отношении ООО "название" Б. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Б. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который со всеми материалами направлен мировому судье судебного участка №206 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга Камальдинова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами административного дела направлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство проводилось в форме административного расследования.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, с указанием, что необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, согласно представленным материалам, ни экспертиза, ни иные процессуальные действия после вынесения определения о проведении административного расследования не проводились.

С учетом изложенного, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.«А» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, место совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является <адрес> в Санкт-Петербурге и данная территория находится в юрисдикции судебного участка № 206 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, со всеми материалами об административном правонарушении, по подведомственности – для рассмотрения мировому судье судебного участка № 206 Санкт-Петербурга.

Судья: