Дело № 5-11 12 января 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев административные материалы в отношении генерального директора ООО Терентьева О. С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Терентьева О.С. составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, который со всеми материалами направлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу П. было вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования, с указанием, что для полного установления состава и события указанного административного правонарушения необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу М. был составлен протокол об административном правонарушении №.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, согласно представленным материалам, ни экспертиза, ни иные процессуальные действия после вынесения определения о проведении административного расследования и до составления протокола об административном правонарушении не проводились, за исключением истребования сведений о налогоплательщике.

С учетом изложенного, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.«А» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, место совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, данная территория находится в юрисдикции судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО Терентьева О.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, со всеми материалами об административном правонарушении, по подведомственности – для рассмотрения мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья: