Дело № 5-330 03 ноября 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.11.2011 г. в Санкт-Петербурге материалы административного производства в отношении

БЕКМЕЗОВА Э. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бекмезов Э.М., управляя автомашиной "марка и транзитный номер", двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> не уступил дорогу пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Бекмезов Э.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. он управлял технически исправной машиной "марка и транзитный номер" двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, выезжая на <адрес>, пропустил транспорт, движущийся слева по главной дороге, увидев расстояние между машинами, начал движение и почувствовал удар, сразу остановился и увидел, что совершил наезд на женщину. Он предложил ей вызвать «скорую помощь», но та отказалась, и он отвез её в травмпункт. Туда также приехали родственники потерпевшей и все просили его не обращаться в ГИБДД, хотя он намеревался это сделать, но уступил их просьбе. После чего он уехал, оставив своей номер телефона потерпевшей. На место ДТП не вернулся и сотрудников ГИБДД не вызывал.

Как усматривается из объяснений потерпевшей Г., имеющихся в материалах дела, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. она шла по тротуару <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, дойдя до <адрес>, она по нерегулируемому пешеходному переходу решила перейти дорогу на другую сторону, и, убедившись в отсутствии транспорта, начала движение. Перейдя половину дороги, она была сбита слева на право автомашиной "марка и транзитный номер" черного цвета. От удара она упала на асфальт, водитель остановился, вышел из автомашины, посадил ее в салон автомобиля и отвез в поликлинику №, где оставил номер сотового телефона №, представился Бекмезовым Э.М., проживающим по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и уехал, просил не сообщать в ОВД. Из поликлиники № она была госпитализирована в Мариинскую больницу, где был поставлен диагноз: «открытый перелом обеих костей правой голени, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени».

Вина Бекмезова Э.М. в совершении указанного административного правонарушения и в нарушении п. 2.5. ПДД РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-рапортами об обнаружении признаков преступления инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом опроса Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса Бекмезова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями ИЦ УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением Г. в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бекмезова Э.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, и, поскольку Бекмезов Э.М. допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ, суд устанавливает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, собранные и исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о привлечении Бекмезова Э.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания Бекмезову Э.М. суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства и последствия совершения им правонарушения: Бекмезов Э.М. в течение года дважды привлекался к административной ответственности, но при этом вину в совершении указанного правонарушения признал, после совершения ДТП доставил потерпевшую в медицинское учреждение, оставив той свой номер телефона, и назначает Бекмезову Э.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БЕКМЕЗОВА Э. М. привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: