О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-356 30 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении

юридического лица - ООО <данные изъяты>

-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы административного производства в отношении юридического лица - ООО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ. В суд представлены материалы на 52 листах.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга материалы административного дела в отношении юридического лица ООО возвращены в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга повторно поступили материалы административного производства в отношении юридического лица - ООО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, с постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на 52 листах, а также приложены дополнительные материалы на 24 листах, которые не подшиты и не пронумерованы.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие законного представителя ООО сведения об извещении законного представителя в материалах дела в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют.

Как усматривается из определения № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда У. о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО был пересоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, законный представитель юридического лица в назначенное время (телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ) для составления протокола не явился. Однако в представленных материалах указанная телеграмма отсутствует.

При этом в материалах дела имеется телеграмма с уведомлением Р., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о прибытии в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ для оформления протокола об административном правонарушении в отношении ООО. Однако из материалов дела не усматривается, какое отношение к указанной организации имеет Р., в то же время, как следует из сопроводительного письма государственного инспектора труда У., по причине отсутствия законного представителя, вызванного телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, материалы об административном правонарушении направлены законному представителю ООО по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о законном представителе юридического лица, в отношении которого он составлен, таким образом, не выполнены указания суда, данные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанного нарушения требований закона.

Также не устранены недостатки, указанные в постановлении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не установлена принадлежность подвесных люлек и отсутствует указание об этом в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют объяснения законного представителя или лица, имеющего право представлять интересы ООО при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

На основании изложенного, в связи с неправильным составлением протокола, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, административный материал подлежит возвращению в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы административного производства в отношении юридического лица ООО возвратить в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.

Судья: