г. Санкт-Петербург 08 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шумилова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Шумилова В.Н., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 08 июня 2011 года в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга из ОГИБДД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шумилова В.Н. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шумилов В.Н. 24 мая 2011 года в 09 часов 40 минут, двигался в Санкт-Петербурге на автомобиле ГАЗ-2747 г/н № по пер. Пирогова от Фонарного пер. к Вознесенскому пр., в процессе движения открылась задняя дверь кузова управляемого им автомобиля, которая повредила припаркованный у д. № по пер. Пирогова автомобиль Хундай SF г.н. №, место ДТП Шумилов В.Н. оставил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание Шумилов В.Н. явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал, дав объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами. Потерпевшая Л-ва Н.В., будучи надлежащим образом уведомлена о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, ходатайств не заявила. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шумилов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - объяснениями Шумилова В.Н. от 02.06.2011 года, согласно которым 24.05.2011 года около 09 часов 45 минут он управлял автомобилем ГАЗ-2747 № по пер. Пирогова. У автомобиля открылась задняя дверь и задела припаркованную машину. Он остановился, к нему подошел охранник, позвал хозяина автомашины, от вызова ГИБДД хозяин автомашины отказался, так как повреждения того автомобиля были незначительные. На месте ДТП он находился не менее 30 минут, повреждений на других автомобилях не заметил. - объяснениями потерпевшей Л-вой Н.В. от 24.05.2011 года, согласно которым 24.05.2011 года в 08.45 она припарковала свой автомобиль Хундай г.н.з. № возле дома № по пер. Пирогова. Выйдя в 12 часов 20 минут с работы, обнаружила повреждение левого переднего крыла автомобиля. Выяснилось, что по пер. Пирогова двигалась Газель , г.н.з. №, у которой на ходу открылась задняя дверь и повредила крыло ее автомобиля, о чем есть видеозапись в ЗАО «***», охранник С-в А.Ю. Также Газель незначительно задела другой автомобиль. После обнаружения повреждений у своего автомобиля она сразу вызвала сотрудников ГИБДД. - объяснениями свидетеля С-ва А.Ю., согласно которым 24 мая 2011 года в 09 часов 40 минут он нес службу на ул. Пирогова и увидел движущийся автомобиль Газель , у которого не была закрыта задняя дверь. Во время движения дверь распахивалась и била припаркованные автомобили. Последней была ударена автомашина А-ва, который стоял рядом с ним (С-вым А.Ю.). Он (С-в А.Ю.) остановил автомобиль и указал водителю на открытую дверь. Какие еще машины были повреждены, не проверял, но дверь открывалась неоднократно. Номерные знаки виновного автомобиля не запомнил, тот автомобиль повернул с Фонарного пер. - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в полном объеме сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения ; - постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шумилова В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - справкой по ДТП , справкой о ДТП от 24.05.2011 , схемой места дорожно-транспортного происшествия , в которых отражены сведения об обстоятельствах ДТП, - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Хундай г.н.з. №, согласно которому на момент осмотра автомобиль имел следующие механические повреждения: вмятина переднего левого крыла, также фотоснимками автомобиля Хундай г.н.з. №, на которых отражены представленные в протоколе осмотра данные . - учетной карточкой «автотранспорт предприятий», согласно которой фургон легкий грузовик ГАЗ 2747 г.н.з. № принадлежит ОАО «НБ», на указанном автомобиле Шумиловым В.Н. 26.04.2011 года совершено административное правонарушение . Оценивая приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Шумилова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения Шумилова В.Н. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из представленных материалов следует, что Шумилов В.Н. 24 мая 2011 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем ГАЗ-2747 г/н №, двигаясь по пер. Пирогова от Фонарного пер. к Вознесенскому пр., участвовал в ДТП у д. № по пер. Пирогова с автомобилем Хундай SF г.н. №, после чего, требования, изложенные в п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил, место ДТП оставил. Указанные действия Шумилова В.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указание Шумилова В.Н. на то, что он не заметил повреждений на других автомобилях, кроме осмотренного, полностью опровергаются объяснениями очевидца ДТП С-ва А.Ю., протоколом осмотра транспортного средства, а также совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которой суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; личность виновного: Шумилов В.Н. в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался четырежды, что является обстоятельством, отягчающим наказание Шумилова В.Н. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает то, что Шумилов В.Н. имеет на иждивении беременную сожительницу, в течение одного месяца они ожидают рождение их общего ребенка. За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Шумилов В.Н. не относится к лицам, к которым в соответствии с указанной нормой права не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Шумилова В.Н., конкретных обстоятельств дела, учитывая также то, что он работает водителем и управление транспортным средством является для него и его беременной сожительницы основным и единственным источником дохода, в целях исправления Шумилова В.Н., наказание возможно назначить в виде административного ареста, однако не прибегая к максимальному размеру указанного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шумилова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток (48 часов). Срок наказания исчислять с 08.06.2011 г. с 13 часов 45 минут, то есть с момента оглашения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.Г. Эйжвертина