Дело № 5-348/11 21 ноября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Пруглова Е.В., рассмотрев административные материалы в отношении Кузьмина С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Кузьмина С.Н. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который со всеми материалами направлен исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Р.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Р. от ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы были направлены в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по общему правилу - местом его совершения.

Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Судья при подготовке к рассмотрению административных материалов в отношении Кузьмина С.Н. установил, что материалы подлежат направлению по подведомственности.

Как установлено из материалов дела Кузьминым С.Н. была нарушена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, им не были выполнены в установленный срок инспекторского предписания ст. государственного инспектора ОНСЛС, ДАОН и СЭВТ УГАН НОТБ СЗФО Г. № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения законодательства, то есть должностным лицом совершено правонарушение в форме бездействия.

В соответствии с п. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку о принятых мерах по выполнению инспекторского предписания до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было проинформировать УГАН НОТБ по адресу: <адрес>, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место рассмотрения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела бездействия начальника ФГУП Кузьмина С.Н. по выполнению инспекторского предписания ст. государственного инспектора ОНСЛС, ДАОН и СЭВТ УГАН НОТБ СЗФО Г. были совершены по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 ч. 3, 4, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административные материалы в отношении Кузьмина С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга..

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: